Дело № 5-1468/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 октября 2020 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Мучкинов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

20 июня 2020 года в 02 час. 10 мин. ФИО5 находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, во время конфликта нанес телесные повреждения ФИО1, а именно удар стеклянной бутылкой и кулаком в область головы, тем самым причинив потерпевшему физическую боль. Указанными действиями ФИО1 причинены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО5, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, просил привлечь ФИО5 к административной ответственности. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

По смыслу указанной нормы, побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Из представленных суду материалов следует, что 20 июня 2020 года в 02 час. 10 мин. ФИО5 находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, во время конфликта нанес телесные повреждения ФИО1, а именно удар стеклянной бутылкой и кулаком в область головы, тем самым причинив потерпевшему физическую боль. Указанными действиями ФИО1 причинены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельства дела подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 08РК №003282 26 августа 2020 года; 

- рапортом начальника дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте от 10 июня 2020 года, о том, что в ДЧ поступило телефонное сообщение от ФИО2, из которого следует, что по 

<

адрес> происходит драка;

- рапортом помощника дежурной части Управления МВД России по г. Элисте от 20 июня 2020 года о том, что в ДЧ поступило телефонное сообщение от диспетчера службы «112» ФИО3 о том, что по адресу: 

<

адрес> произошла драка. Сообщение поступило от ФИО2;

- рапортом УУП отдела УУП и ПДН Управления МВД России по г. Элисте ФИО4 от 22 июня 2020 года, согласно которому в ходе исполнения материала был осуществлен выезд на вышеуказанный адрес, где ФИО2 в устной форме пояснила, что 20 июня 2020 года её племянник ФИО1 пошел к соседям и сделал замечание в связи с нарушением тишины и спокойствия граждан в ночное время, после чего к ним во двор зашли соседи, а именно трое парней и девушка, с которыми произошел словесный конфликт. За двором домовладения 

<

данные изъяты> во время конфликта один из парней кинул бутылку и попал ФИО1 в область лица, а именно в лобную часть, в результате чего он получил рассечение. Затем данный конфликт перешел в потасовку, в ходе которой ФИО1 были нанесены телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 20 июня 2020 года, от 3 июля 2020 года, согласно которым 20 июня 2020 года по адресу: 

<

данные изъяты>, во время драки его ударили стеклянной бутылкой по голове, а именно в область лба, в результате чего он получил рассечение;

- картой вызова скорой медицинской помощи № 23103 от 20 июня 2020 года;

- заключением эксперта № 880 от 21 августа 2020 года, согласно которому на основании данных карты вызова скорой медицинской помощи № 23103 от 20 июня 2020 года, у ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, имелись следующие повреждения: ссадина в области лба, ушиб мягких тканей большого пальца правой кисти. Имевшиеся повреждения образовались от ударного, ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до вызова скорой медицинской помощи (20 июня 2020 года), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н).

Таким образом, исследовав и оценив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО5 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих либо отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также, личности виновного, позиции потерпевшего, в целях предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ, что составляет 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, 

р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г.Элисты, 

КБК 188 116 010 6101 0101 140, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 081601001, 

ОКТМО 85701000, 

БИК – 048 580 001, 

УИН 18880408200080032829

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Н. Мучкинов