Дело № 1-233/2020 

УИД 25RS0013-01-2020-001907-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 15 сентября 2020 года

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Шкляр Е.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием: 

государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 

<

Дата>, находясь в магазине «Теремок» ООО «Эдем», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и дальнейшего обращения его в своё пользование, увидев, что на прилавке находится мобильный телефон марки «HONOR 8S» (Хонор 8Эс), убедившись, что находящиеся в магазине граждане за её действиями не наблюдают, подошла к прилавку и, взяв рукой, тайно похитила смартфон марки «HONOR 8S» (Хонор 8Эс) стоимостью 8 000 рублей с сим-картой «Tele 2» (Теле 2), с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на сумму 8 000 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, оставив смартфон в личное пользование.

В ходе проведения предварительного расследования по делу ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с обвинением в полном объёме, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимой ФИО1 поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переквалификации действий подсудимой суд не усматривает.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. ФИО1 ранее не судима, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд приходит к выводу о том, что с учётом указанных выше обстоятельств ФИО1 надлежит назначить наказание в виде исправительных работ, данное наказание соразмерно содеянному и будет отвечать целям исправления подсудимой. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено, поскольку отсутствуют сведения о наличии у подсудимой официального заработка, наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, назначать нецелесообразно в виду наличия у подсудимой малолетних детей, требующих постоянного ухода и контроля со стороны матери. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Анализируя фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления (ч.6 ст.15 УК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из её заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 15 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся при уголовном деле СD-R диск – оставить на хранение при уголовном деле; хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - телефон марки «HONOR 8S», часть сим-карты, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья/подпись/ Е.А. Шкляр