К делу 2-46/2025 УИД 23RS0045-01-2024-000968-86 

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 27 января 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи 

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Джаникян Р.А.

с участием: 

истца ФИО3

представителя истца, действующей 

на основании ордера, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в Славянский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что является наследником по закону после смерти своей матери, ФИО1, (...) года рождения, умершей (...). Наследство, на которое истцу выдано свидетельство о праве на наследство и впоследствии зарегистрировано право собственности состоит из 1/4 доли жилого дома общей площадью 42,7 кв.м, и земельного участка площадью 582 кв.м. Кроме истца, наследниками после смерти ФИО1 являлись родные братья и сестра истца: ФИО2, умерший (...), ФИО13, умерший (...) и ФИО2, умершая (...). Однако, братья и сестра истца в установленном законом порядке не оформили своих наследственных прав. Поскольку наследственное имущество остальными наследниками не принято, считает необходимым просить суд признать за ней право собственности на 3/4 доли наследственного имущества, после смерти матери. Принятие наследства является для наследника основанием приобретения права собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом. На основании вышеизложенного, просит признать право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 582 кв.м, с кадастровым номером (...) и расположенный на нем жилой дом, площадью 42,7 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенные по адресу: (...), уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, до 1000 рублей либо предоставить отсрочку сроком на 1 год.

В ходе судебного заседания, истец уточнила исковые требования, просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего (...), признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 582 кв.м, с кадастровым номером (...) и расположенный на нем жилой дом, площадью 42,7 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенные по адресу: (...). Указала, что в июне 2015 года она забрала к себе домой в (...) своего брата ФИО2, так как он являлся инвалидом первой группы бессрочно и за ним некому было ухаживать. На момент смерти ФИО2 - (...), истец проживала совместно с ним в (...), похоронила его на городском кладбище «Вилга» в (...). После смерти ФИО2 она приняла наследство фактически, забрала личные вещи брата, (...) приехала в (...), оплачивала коммунальные услуги в наследственном доме, приняла на себя все хлопоты по его содержанию. Истец является наследником второй очереди после смерти брата ФИО2, так как с заявлением о принятии наследства его дети не обращались, о своих наследственных правах в судебном порядке не заявляли.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель, действующая на основании ордера, ФИО10, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

От ответчиков ФИО5, ФИО6, в суд поступили заявления о признании исковых требований, в котором они просят о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении в отсутствие суду не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежащим образом уведомленных о дате слушания дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснил, что ФИО3 проживает в спорном домовладении с 2016 года, ее братья болели, и до переезда истца дом находился в плохом состоянии, а сейчас ФИО15 привела дом в порядок, а ответчиков он никогда там не видел. 

Выслушав истца и ее представителя, допросив свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и пеполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ст. 1144 ГК РФ).

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Принятие наследства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны - наследника.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, и следует из надлежащим образом заверенной копии наследственного дела (...), открытого после смерти ФИО1, умершей (...), наследниками по закону являются ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО13

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3

Наследство, на которое истцу выдано свидетельство о праве на наследство и впоследствии зарегистрировано право собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН, состоит из 1/4 доли жилого дома общей площадью 42,7 кв.м, и земельного участка площадью 582 кв.м. 

Судом установлено, что ФИО2 умер (...), ФИО13 умер (...), ФИО2 умерла (...), свои права не зарегистрировали в соответствии с требованиями 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от (...)

Судом были истребованы сведения об открытии наследственных дел после смерти вышеуказанных лиц.

Из заверенной надлежащим образом копии наследственного дела (...), открытого после смерти ФИО2, умершей (...), следует, что наследниками по закону являются ФИО5, ФИО6, ФИО4

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО5, ФИО6

Наследственное имущество состоит из 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в Тюменской области, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад.

Из надлежащим образом заверенной копии наследственного дела (...), открывшегося после смерти ФИО13, умершего (...) следует, что с заявлением нотариусу Славянского нотариального округа ФИО11 обратился его сын ФИО7, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости: земельный участок площадью 582 кв.м, с кадастровым номером 23:48:0204042:13 и расположенный на нем жилой дом площадью 42,7 кв.м., с кадастровым номером (...), находящиеся по адресу: (...).

Согласно сведениям нотариусов Славянского нотариального округа: ФИО12, ФИО11 и ФИО16 наследственное дело после смерти ФИО2, умершего (...), не заводилось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Права истца ФИО3, как наследника второй очереди, ответчиками после уточнения исковых требований не оспаривается.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками и то, что на момент смерти ФИО2, то есть (...), ФИО3 проживала совместно с ним, похоронила его на городском кладбища «Вилга» в (...), после его смерти приняла наследство фактически.

В соответствии со справкой МКУ «ОСЦ Славянского городского поселения Славянского района», ФИО3 с (...) проживает по адресу: (...), где совместно с ней проживал ФИО13 до момента наступления смерти, то есть до (...).

Свидетель ФИО14 также дал суду показания о том, что истец ФИО3 проживает по вышеуказанному адресу с 2016 года, привела домовладение в порядок.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ, дал суду последовательные показания, которые не противоречат материалам дела. 

Истцом заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины либо о предоставлении рассрочки ее оплаты.

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ указано, что Верховный суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО3 является пенсионером, размер пенсии составляет 20 659,91 рублей, оплачивает коммунальные платежи, обращалась за предоставлением субсидий на оплату коммунальных услуг, проживает одна, что не позволяет ей единовременно оплатить государственную пошлину в полном объеме. 

Из материалов дела судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от (...).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца, уменьшить размер государственной пошлины до 1 000 рублей, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО7 государственную пошлину в размере 8 697 рублей, с учетом удовлетворения требований, в соответствии с размером его доли в спорном имуществе, исходя из цены иска в размере 1 109 165,56 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. При этом судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации права на недвижимое имущество, так и для погашения государственным регистратором соответствующей записи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, 

Решил:

Уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать ФИО3, (...) года рождения, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, (...) года рождения, умершего (...).

Признать за ФИО3, (...) года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 582 кв.м, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...).

Признать за ФИО3, (...) года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 42,7 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...).

Взыскать с ФИО7, (...) года рождения государственную пошлину с зачислением в бюджет Славянского городского поселения Славянского района Краснодарского края в соответствии с правилами ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской в сумме 8 697 (восемь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда вынесено 07 февраля 2025 г. 

Копия верна Согласовано 

Судья Ю.Н. Пелюшенко