Дело № 1-401/2019 (11901040007000687) 

УИД 24RS0033-01-2019-002188-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Мамонтовой В.В., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Оласюк О.В., 

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска ФИО4 

Подсудимого ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> от 02.06.2006г. по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 22.03.2011г. условно-досрочно, неотбытый срок 2г. 2м. 11 дн., 

- приговором 

<

данные изъяты> от 13 октября 2011 года (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 01 июня 2012г.) по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 26.07.2011г., 02.06.2006г., к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, освобожден 28 октября 2013 года условно-досрочно, неотбытый срок 02 месяца 16 дней;

- приговором 

<

данные изъяты> от 29 декабря 2014 года (с учетом постановлений 

<

данные изъяты> от 06 апреля 2015 года, 01 октября 2015 года) по ч.1 ст.112 УК РФ, 73 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 01 месяц 10 дней, 

- приговором 

<

данные изъяты> от 14 июля 2015 года (с учетом постановлений 

<

данные изъяты> от 05 октября 2015 года, 

<

данные изъяты> от 07 февраля 2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года 10 дней, 

- приговором 

<

данные изъяты> от 19 октября 2015 года (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 07 февраля 2017 года) по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 29.12.2014г., 14.07.2015г.) к 02 годам лишения свободы,

- приговором 

<

данные изъяты> от 29 марта 2016 года (с учетом апелляционного определения 

<

данные изъяты> от 26 мая 2016 года, постановления 

<

данные изъяты> от 07 февраля 2017 года) по ч.1 ст.109 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 19.10.2015г., к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожден 18 января 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2019 года в дневное время у ФИО5, правомерно находящегося в квартире по адресу 

<

адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у ФИО1 Реализуя задуманное, ФИО5, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, примерно в 13 часов того же дня, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире ФИО1, ФИО2. и ФИО3 за его действиями не наблюдают, в зальной комнате из сумки, находящейся на подлокотнике дивана, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 9000 рублей. 

С похищенными денежными средствами ФИО5 с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО5 вину признал, от дачи показаний отказался, поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 20 августа 2019 года вместе с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 распивали спиртное в квартире последней. В дневное время он по просьбе ФИО3. пошел в зал, чтобы подключить к зарядному устройству телефон, на диване увидел сумку ФИО1, из которой похитил несколько купюр по 1000 рублей, затем сразу вышел из квартиры. По дороге пересчитал деньги, всего он похитил 9000 рублей. В пути ему позвонила ФИО1, стала требовать вернуть деньги. Он хищение отрицал, но когда ФИО1 сказала, что обратится в полицию, он вернулся в квартиру ФИО2 и отдал ФИО1 8 000 рублей, 1 000 рублей он истратил для расчета за такси, через 2 дня вернул оставшуюся сумму (л.д.66-69, 73-76). 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями не явившихся:

- потерпевшей ФИО1 о том, что 19 августа 2019 года ей вернули долг в размере 22000 рублей, купюрами по 1000 рублей, денежные средства она хранила в своей сумке. 20 августа 2019 года находилась в гостях у ФИО2., в дневное время также пришли ФИО5 и ФИО3, все сидели в кухне, распивали спиртное, ее сумка находилась на подлокотнике дивана в зале. О том, что у нее имеется крупная сумма денег, никому из присутствующих не говорила. Через какое-то время ФИО5 по просьбе ФИО3 пошел в зал, чтобы поставить на зарядку телефон, а затем, не заходя в кухню, ушел из квартиры. Через 5-10 минут после ухода ФИО5, она зашла в зал, увидела, что ее сумка стоит на комоде, из неё пропали 9000 рублей. Она сразу позвонила в полицию, сообщила о хищении денег, затем позвонила ФИО5, стала требовать вернуть деньги. ФИО5 сначала хищение отрицал, когда она сказала, что обратилась в полицию, испугался, пообещал вернуть деньги. В этот же день ФИО5 вернул ей 8 000 рублей, 1000 рублей обещал вернуть вечером, но вернул через 2 дня. Ущерб в сумме 9000 рублей является для нее значительным (т.1 л.д.36-39);

- свидетеля ФИО3 о том, что 20 августа 2019 года он с ФИО5 и ФИО2., распивали спиртное в квартире последней по адресу 

<

адрес>. В гостях у ФИО2 находилась ФИО1 Примерно в 13 часов он попросил ФИО5 подключить его сотовый телефон к зарядному устройству. ФИО5 взял телефон и ушел в зал, а затем сразу ушел из квартиры. После его ухода ФИО1 обнаружила, что у нее пропали деньги, стала звонить ФИО5, так как из квартиры больше никто не уходил. В этот же день ФИО5 вернул ФИО1 все деньги (т.1 л.д.51-54);

- показаниями свидетеля ФИО2, которые аналогичны показаниям потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.55-58).

Также виновность подтверждается протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, установлено, что в зале имеется диван и комод (т.1 л.д.6-10).

У ФИО1 произведена выемка кассового и товарного чеков на сотовый телефон, кассового чека и договора об оказании услуг связи на абонентский номер, женской сумки черного цвета. Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.12-14, 15-19,20).

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.126-127), поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, показания потерпевшей и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому ФИО5

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО7 по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшей, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО5 

<

данные изъяты> 

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья, возмещение ущерба.

В соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, так как ФИО5 совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных статьей 73 УК РФ не установлено. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: кассовый и товарный чеки на сотовый телефон, кассовый чек и договор об оказании услуг связи, женская сумка, переданные на хранение потерпевшей ФИО1 согласно акту приема-передачи от 02 сентября 2019 года, подлежат оставлению в ее распоряжении как законного владельца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Обязать ФИО5 встать на учет в Лесосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, постоянное место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию по утвержденному графику, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чеки, договор, женскую сумку оставить в распоряжении ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина