Копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.03.2021 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Никитиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2846/2021 по иску ООО «УК № 2 ЖКХ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК № ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 78611 руб. 65 коп., пени в размере 8241 руб. 88 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины 2659 руб. 62 коп., мотивируя требования тем, что МКД по адресу: 

<

адрес> находится на управлении ООО «УК № ЖКХ». Ответчик ФИО2 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 78611 руб. 65 коп. На сумму задолженности были начислены пени в размере 8241 руб. 88 коп. За рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2659 руб. 62 коп.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца уточнила исковые требования и на момент рассмотрения дела, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 563 руб. 27 коп., пени в размере 7 602 руб. 27 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2659 руб. 62 коп. (л.д. 26).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 26).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею оплачена сумма основного долга 69 563 руб. 27 коп. Также просит суд снизить сумму пени, в связи с тяжелым материальным положением, временно не работает, является матерью-одиночкой, несет расходы по оплате ипотеки (л.д. 27-37).

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск законным и обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39, 67, 69 ЖК РФ, собственник (наниматель и члены его семьи) помещения в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23-24).

Управление указанным МКД осуществляет ООО «УК № ЖКХ» (л.д. 8-9).

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 563 руб. 27 коп. (л.д. 25, 36).

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик погасила указанную сумму задолженности, о чем представила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось стороной истца (л.д. 37).

Таким образом, учитывая, что ответчик погасила имеющуюся у нее сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 563 руб. 27 коп., оснований для взыскания данной суммы, у суда не имеется. При этом, поскольку данная сумма задолженности погашена после обращения истца в суд, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения, что решение суда в данной части исполнению не подлежит.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Расчет пени стороной ответчика не оспорен, и суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в размере 7 602 руб. 27 коп., определена истцом правильно.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая требования ст. 333 ГК РФ, ходатайство стороны ответчика о снижении размера пени и ее доводы, а также с учетом сроков и обстоятельств нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер пени до 1 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг судом оставляются без удовлетворения, в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком после обращения истцом в суд с иском (исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ), уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению в установленном судом размере, в соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2514 руб. 97 коп., исходя из уточненных исковых требований в размере 77165 руб. 54 коп., из которых: задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг - 69563 руб. 27 коп., пени - 7602 руб. 27 коп., с учетом абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с положениями пп. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере 144 руб. 65 коп. (2659 руб. 62 коп. - 2514 руб. 97 коп.) подлежит возврату из бюджета, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК № ЖКХ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УК № ЖКХ» пени в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2514 руб. 97 коп., а всего взыскать сумму в размере 3514 руб. 97 коп.

Возвратить ООО «УК № ЖКХ» из местного бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 144 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись

И.Ю.Лебедева

Копия верна

УИД 63RS0029-02-2021-001270-94

Подлинный документ подшит

в гражданском деле

№ 2-2846/2021

в Автозаводском районном суде

г. Тольятти Самарской области

Судья

Секретарь

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№