№2-1088/2020

76RS0008-01-2020-001062-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020г. г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области об оспаривании решения, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области, просит признать незаконным решение ответчика №19/1 от 04.02.2020г. об отказе истцу в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, а так же обязать ответчика назначить данную пенсию с даты смерти кормильца на период обучения по очной форме, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. 

В обоснование требований указано, что отцом ФИО1 является 

<

К.А.В.>, который умер 

<

дата скрыта>. На дату смерти 

<

К.А.В.> был трудоустроен в 

<

данные изъяты> Истец является студентом очной формы обучения в 

<

данные изъяты>, не имеет своего источника дохода, находился на иждивении отца, поскольку мать имеет низкий заработок, а так же младшего ребенка. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений в адрес суда не направил. Его представитель ФИО2 исковые требования поддержала, к изложенному в иске дополнила, что является матерью ФИО1 В 2010 году судом была установлена задолженность 

<

К.А.В.> по алиментам на содержание сына. Эту задолженность ФИО1 погашал. С 10-11 класса сын проживал со своим отцом, поскольку у подростка начались конфликты с отчимом. ФИО2 трудоустроена, но из-за низкой заработной платы не могла материально содержать сына. Примерно раз в неделю покупала ему что-нибудь из продуктов, раз в месяц могла дать не больше одной тысячи рублей. В остальном ребенка содержал 

<

К.А.В.> Супруг ФИО2 возражал против оказания денежной помощи её сыну. Длительное время 

<

К.А.В.> работал неофициально электриком в Угличе и Рыбинске. Когда сын переехал к нему, стал работать в Переславле-Залесском. Из-за проблем со спиртным сразу трудоустроиться официально не смог. Жили они втроем: 

<

К.А.В.>, ФИО1, а так же сестра 

<

К.А.В.>, которая не работала, поскольку была инвалидом, получала пенсию. Жили в квартире, которая находилась в долевой собственности 

<

К.А.В.> и его сестры. Истец прописан в квартире матери. Временной регистрации в квартире отца не имел. Сестра умерла в мае 2019г. С 2018г. истец обучается в г. Ярославле на бюджетной основе, проживает в студенческом общежитии, имеет там регистрацию по месту пребывания. По состоянию здоровья подрабатывать не может. Пока живет на деньги, полученные от 

<

данные изъяты> в качестве материальной помощи. Помогать сыну ФИО2 не может, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, а так же письменный отзыв, в котором указал об отсутствии документов, подтверждающих, что помощь 

<

К.А.В.> являлась для его совершеннолетнего сына постоянным и основным источником дохода к существованию. Тем самым не был подтвержден факт нахождения ФИО1 на иждивении у своего отца, что является обязательным условием для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца. По сведениям персонифицированного учета ФИО1 не значится, своих доходов не имеет, обучается в 

<

данные изъяты> по очной форме обучения, с умершим кормильцем не был зарегистрирован по адресу проживания. Умерший 

<

К.А.В.> на дату смерти не работал, сведений о производимых им расходах в пользу ФИО1 в Управлении не имеется. 

По телефону представитель УПФ РФ пояснила, что отсутствие сведений о трудоустройстве 

<

К.А.В.> связано с коротким периодом времени, прошедшим с даты приема его на работу до даты смерти. При наличии сведений о занятости умершего оценивается уровень его дохода и размер заработной платы второго родителя, а так же продолжительность трудовой деятельности умершего. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 1 по Ярославской области, представитель которой в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. 

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, является сыном 

<

К.А.В.>, 

<

дата скрыта> года рождения.

<

дата скрыта>. 

<

К.А.В.> умер, на момент его смерти ФИО1 достиг возраста 18 лет.

Согласно справке 

<

данные изъяты> от 17.01.2020г., истец обучается на втором курсе по очной форме обучения по основной образовательной программе на физическом факультете, нормативный срок обучения до 31.08.2022г (л.д. 21).

22.01.2020г. ФИО1 обратился в УПФ РФ в г. Ростове Ярославской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФ РФ в г. Ростове Ярославской области от 04.02.2020г. №19/1 истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по причине недоказанности факта нахождения его на иждивении умершего отца.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (часть 1).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4).

По смыслу приведенных выше нормативных положений, поскольку истец ФИО1 на момент смерти отца достиг возраста 18 лет, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта нахождения истца на иждивении своего умершего отца 

<

К.А.В.> 

Документы, подлежащие представлению для установления страховой пенсии, определены в Перечне документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденном Приказом Минтруда России от 

<

дата скрыта> N 958н (далее по тексту - Перечень).

Согласно пункту 82 Перечня нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес скрыт>. При этом, 

<

К.А.В.> на дату смерти имел регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес скрыт>. Документов о регистрации ФИО1 совместно со своим отцом в материалах дела не имеется. 

Вместе с тем, суду заявлено о том, что с 2017 года ФИО1 проживал со своим отцом по причине конфликтных отношений с отчимом (вторыми супругом своей матери). 

Наличие конфликта и факт проживания в судебном заседании подтвердили 

<

К.А.В.> (отчим), 

<

С.М.А.> (мать одноклассника истца, с которым 

<

#>2 поддерживает отношения до настоящего времени), а так же 

<

Ш.И.А.> (двоюродная сестра 

<

К.А.В.> и тетя истца). 

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, в судебном заседании факт совместного проживания ФИО1 и 

<

К.А.В.> не опровергнут. Показания свидетелей являются допустимым доказательством при установлении факта проживания. 

Согласно копии трудовой книжки, 

<

К.А.В.> на момент смерти был трудоустроен, с 15.10.2019г. работал в 

<

данные изъяты> на должности старшего электрика. С предыдущего места работы был уволен 12.11.2014г. 

В качестве доказательств тому, что истец находился на иждивении своего отца, суду предложены расписки ФИО1, согласно которым он получал денежные средства от своего отца, в том числе после достижения совершеннолетия (л.д. 56-61). Необходимость написания расписок была вызвана тем, что 

<

К.А.В.> имел задолженность по уплате алиментов, погашал её, расписки намеривался предъявить судебному приставу-исполнителю. 

Наличие решения суда, исполнительного производства и задолженности по алиментам подтверждено материалами дела (л.д. 17-19). Расписки были обнаружены истцом в квартире 

<

К.А.В.> после его смерти. 

Согласно справке о доходах за 2019г., общая сумма дохода 

<

К.А.В.> за три месяца составила 87 899 руб. 66 копеек. Согласно справке ООО «Аква плюс» от 06.10.2020г., заработная плата 

<

К.А.В.> за январь 2020г. составила 16 126 рублей 44 копейки. Помимо этого, работодатель выплатил ФИО1 пособие на погребение в размере 5 946 руб. 47 коп., материальную помощь в размере 68 000 руб. (л.д. 78). 

При этом, ФИО1 стипендию по месту учебы не получает (л.д. 79), сведений о его трудоустройстве в материалах дела не имеется, а доход его матери ФИО2 за 12 месяцев 2019г. составил 132 718 рублей 95 копеек (л.д. 29). На иждивении ФИО2 находится несовершеннолетний сын 

<

К.К.А.>, 

<

дата скрыта>.р. (л.д. 83). 

То обстоятельство, что ФИО1 содержал его отец подтвердили свидетели, указанные выше. 

Совокупность представленных суду доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что единственным доходом для истца являлись денежные средства, которые он получал от 

<

К.А.В.> Мать истца материально ему фактически не помогала в силу низкой заработной платы, нахождения на иждивении несовершеннолетнего сына и возражений против этого со стороны супруга. Таким образом, судом установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении у отца 

<

К.А.В.>, правовые основания для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, имеются. Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области от 04.02.2020г. №19/1 надлежит признать незаконным. 

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Таким образом, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области надлежит назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца с 08.01.2020г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области от 04.02.2020г. №19/1 об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области назначить ФИО1, 

<

дата скрыта>., страховую пенсию по случаю потери кормильца с 22.01.2020г. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Судья: Иванова Ю.И. 

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2020г.