Дело № (2-5055/2024)

(УИД 26RS0№-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

представителя ответчика ОСФР по 

<

адрес> – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «ГСП-4» – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по 

<

адрес>, ООО «ГСП-4», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>,

о признании периодов работы подлежащими включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по 

<

адрес>, ООО «ГСП-4» о признании периодов работы ФИО2 в качестве электрогазосварщика 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №, возложении на ООО «ГСП-4» обязанности начислить и уплатить страховые взносы по дополнительному тарифу в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предоставить в ОСФР по 

<

адрес> сведения о периоде работы истца в должности электрогазосварщика 5 разряда, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении на ОСФР по 

<

адрес> обязанности включить ФИО2 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию ФИО2 с момента возникновения права на получение пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, при этом до судебного заседания от третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается судом в отсутствие неявившегося третьего лица по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> – ФИО6, представитель ответчика ООО «ГСП-4» – ФИО7 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 8, 28, 30, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», положениями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», нормами Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая результаты специальной оценки условий труда на рабочем месте истца, утвержденные приказом ООО «ГСП-4» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что само рабочее место истца не изменялось в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования частично, путем признания стажа работы ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии электрогазосварщика 5 разряда, предусмотренной Списком №, стажем, дающим право на льготное пенсионное обеспечение, с возложением на ООО «ГСП-4» обязанности произвести за ФИО2 уплату дополнительного тарифа страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и предоставить в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в установленном порядке сведения об указанном периоде работы ФИО2 в должности электрогазосварщика 5 разряда, дающем право на льготное пенсионное обеспечение.

Поскольку относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии вредных условий труда на рабочих местах истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, тогда как решение ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ правомерно основано на факте отсутствия у истца на дату его принятия необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № (1991 года), а настоящее решение суда до его вступления в законную силу иные факты, во всяком случае, устанавливать не может, в удовлетворении исковых требований ФИО2 в части признания периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №, возложении на ООО «ГСП-4» обязанности начислить и уплатить страховые взносы по дополнительному тарифу за указанные периоды, предоставлении в ОСФР по 

<

адрес> соответствующих сведений, возложении на ОСФР по 

<

адрес> обязанности включить истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязанности назначить истцу страховую пенсию с момента возникновения права на ее получение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО2 при обращении в суд с иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., которые возлагаются на ответчика ООО «ГСП-4» как сторону, не в пользу которой принимается решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОСФР по 

<

адрес>, ООО «ГСП-4» о признании периодов работы подлежащими включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать стаж работы ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: 

<

***>) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии электрогазосварщика 5 разряда, предусмотренной Списком №, утвержденным постановленим ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел XXXIII, код позиции 23200000-19756, стажем, дающим право на льготное пенсионное обеспечение.

Возложить на ООО «ГСП-4» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес юридического лица: 196006, 

<

адрес>, лит. Б) обязанность произвести за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, СНИЛС: 

<

***>) уплату дополнительного тарифа страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и предоставить в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в установленном порядке сведения об указанном периоде работы ФИО2 в должности электрогазосварщика 5 разряда, дающем право на льготное пенсионное обеспечение.

В остальной части, а именно: признания периодов работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №, возложении на ООО «ГСП-4» обязанности начислить и уплатить страховые взносы по дополнительному тарифу за указанные периоды, предоставлении в ОСФР по 

<

адрес> соответствующих сведений, возложении на ОСФР по 

<

адрес> обязанности включить ФИО2 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязанности назначить ФИО2 страховую пенсию с момента возникновения права на ее получение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ГСП-4» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес юридического лица: 196006, 

<

адрес>, лит. Б) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, СНИЛС: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.

<

адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.