РЕШЕНИЕ

Дело №

26 декабря 2025 года 

<

адрес>

Судья Видновского городского суда 

<

адрес> А.А.Фишер, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОВМ УМВД России но Ленинскому г.о. № М056-4358 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина

ФИО1 (BERDALIEV IBRAGIM), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Киргизия, гражданина Киргизии, место пребывания: 

<

адрес>, Ленинский г.о.. Киргизия семейное положение: не женат, 3 детей, документ, удостоверяющий личность: паспорт АС3423921 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Киргизия,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОВМ УМВД России но Ленинскому г.о. № М056-4358 от ДД.ММ.ГГГГ БИУ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с указанным постановлением, БИУ его обжаловал, просит его отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

БИУ в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель БИУ ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ («Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении») по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения БИУ административного правонарушения и его виновность установлен должностным лицом на основании представленных документов, в т.ч. объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности - БИУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указывает: «Я ФИО1 являюсь гражданином/кой) Киргизия. Прибыл(а) на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда - работа. Психологического и физического воздействия сотрудниками МВД на меня не оказывалось. Срок моего пребывания закончился ДД.ММ.ГГГГ, пределы Российской Федерации я не покинул по истечении срока пребывания в связи с тяжелым материальным положением. Близких родственников граждан Российской Федерации я не имею. Недвижимости на территории России я не имею».

Тем не менее, в указанном документе отсутствуют подписи БИУ, подтверждающие разъяснение ему прав согласно ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также о том, что он владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика. Помимо этого, отсутствует подпись графе, где БИУ выражает свою позицию относительно вменяемого административного правонарушения (согласен/не согласен).

В связи с изложенным, данный документ нельзя признать надлежащим доказательством, полученным с учетом положений законодательства РФ об административных правонарушениях.

Помимо этого, должностным лицом в представленных материалах дела не представлено обоснования даты окончания срок пребывания на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также каким образом указанная дата соотносится с датой окончания трудовой деятельности БИУ согласно сведениям миграционной карты – ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности лица, подавшего жалобу (60 календарных дней со дня вменяемого правонарушения) не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОВМ УМВД России но Ленинскому г.о. № М056-4358 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 (BERDALIEV IBRAGIM), ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же орган (ГИБДД ГУ МВД России по Ленинскому г.о.

<

адрес>).

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ, в Московский областной суд.

Судья А.А.Фишер