Дело №1-552/2023

УИД 70RS0004-01-2023-002037-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 3 июля 2023 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Завьяловой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Лебедко Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Аршинцева В.В., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя незаконно, умышленно с целью личного употребления немедицинского характера, без цели сбыта 06.10.2022 в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, заказал через сеть Интернет, и в последующем находясь в Советском районе г.Томска, приобрел путем покупки через закладку у неустановленного лица, подняв с земли сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, который является наркотическим средством массой 0,40 г, что является значительным размером, после чего в продолжение своего преступного умысла до не позднее 14.40 часов 07.10.2022 незаконно хранил без цели сбыта при себе указанное наркотическое средство для личного употребления до его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного 07.10.2022 в период с 14.45 до 15.00 часов по адресу: 

<

адрес>.

В ходе дознания ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, при этом совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину признал в полном объеме. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях, данных в рамках предварительного расследования, относительно времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.

Положения ст.64 УК РФ не применимы, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не применимы в силу закона.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г.Томска: наркотическое средство массой 0,28 г – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, курительную трубку – уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит. 

Председательствующий А.М. Полянская

Подлинник документа находится в деле № 1-552/2023 в Советском районном суде г.Томска.