Дело № 

Копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 27 июня 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и морального вреда причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 125850 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи 305 судебного участка Можайского судебного района 

<

адрес> ответчик признан виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Преступление ответчик совершил при следующих обстоятельствах: ФИО2, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около медицинского учреждения «Дочки-Матери» расположенное, по адресу: 

<

адрес>, умышленно повредил имущество принадлежащие истцу, сумма ущерба составила 125850 рублей. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возрожала.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца находит иск подлежащим частичному удовлетворения по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи 305 судебного участка Можайского судебного района 

<

адрес> ответчик признан виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Преступление ответчик совершил при следующих обстоятельствах: ФИО2, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около медицинского учреждения «Дочки-Матери» расположенное, по адресу: 

<

адрес>, умышленно повредил имущество принадлежащие истцу, сумма ущерба составила 125850 рублей.

Приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 125850 рублей.

Согласно со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также исходя из принципа разумности и справедливости суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30000 рублей.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по отправке телеграммы в размере 396 рублей 48 копеек.

Частью 1 ст.103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим, государственная пошлина в размере 4017 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, - 

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 125850 (сто двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей в счет компенсации причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по отправке телеграммы в размере 396 (триста девяносто шесть) рублей 48 копеек.

В остальной части иска ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4017 (четыре тысячи семьнадцать) рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Л. Жирнов 

Копия верна _________________ судья