№ 5-211\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 02 ноября 2017 год

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Середыч С.М., 

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут ФИО3 в районе 

<

адрес> управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.3 ПДД совершил столкновение с движущимся автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пострадали: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № им получены травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № получила травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 с правонарушением согласился, суду пояснил, что обстоятельства ДТП указаны в деле об административном правонарушении верно. ДТП произошло в светлое время суток. Дорожное покрытие было асфальтобетонное, без видимых дефектов. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «

<

данные изъяты>» получил телесные повреждения. Со схемой, составленной на месте ДТП согласен, замечаний не поступило, зафиксировано всё верно, объяснения, содержащиеся в материалах административного дела поддерживает. 

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в зал судебного заседания не явились, предоставили суду письменные заявления, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях водителя ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ.

В силу ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из статьи 26.1. КоАП РФ, в которой перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, следует, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку после выявления административного правонарушения отделом ГИБДД МО МВД России «Спасский» производство по делу осуществлялась в рамках административного расследования, в соответствии со ст. 23.1 ч.3, а также ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело подсудно судье районного суда. 

Событие административного правонарушения доказано, подтверждено материалами административного дела: рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» о поступлении информации о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ; телефонограммами, поступившими из ГБУЗ «Спасская городская больница» зарегистрированными в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №, № и №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к ДТП, которой зафиксировано расположение транспортного средств после ДТП, произведены соответствующие замеры, заключениями эксперта № и №.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017) "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что водителем ФИО3 не учтены требования п. 1.3 ПДД, что привело к столкновению с движущимся транспортным средством.

Из заключения эксперта № следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем наблюдении, учитывая дополнительное рентгенологическое исследование у гр. ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>. данное телесное повреждение образовано в результате ударного воздействия твердого тупого объекта с ограниченной контактирующей поверхностью или о токовой в области тела груди. Данное телесное повреждение могло быть образовано незадолго до обращения за медицинской помощью. Данное телесное повреждение сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 суток и по этому признаку относиться к категории причинения вреда здоровью средней тяжести. 

Из заключения эксперта № следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем наблюдении, учитывая дополнительное рентгенологическое исследование у гр. ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные телесное повреждение сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относиться к категории причинения легкого вреда здоровью. 

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований. 

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится сосав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа пределах санкции статьи ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 - признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

Сумма> рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: 

<

данные изъяты>. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу -исполнителю для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч