ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновской городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Павленко А.А., с участием представителя истца ФИО7, ФИО8, представителя ответчика ФИО10, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО микрокредитная компания «Папа Финанс», ФИО4 об освобождении имущества от ареста, третье лицо судебный пристав- исполнитель Кунцевского ОСП ФИО5 ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ООО микрокредитная компания «Папа Финанс», ФИО4, просит суд: освободить от ареста (исключить из описи) транспортное средство марки "НИСАН ТИАНА" государственный регистрационный знак № год выпуска 2010, VIN №, СТС № номер двигателя №, номер кузова №, снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении указанного автомобиля марки "НИСАН ТИАНА”

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кунцевского ОСП возбуждено исполнительное производство № - ИП в отношении ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. В рамках данного исполнительного производства вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия автомобиля марки "НИСАН ТИАНА" государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Кунцевского ОСП вынесено Постановление о наложении ареста на имущество ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут по 12 часов 05 минут произведен арест автомобиля марки "НИСАН ТИАНА". Арестованное транспортное средство оставлено на ответственное хранение представителю взыскателя ФИО9 Местом хранения арестованного транспортного средства установлено по адресу: 

<

адрес> имени Ленина, территория ООО «Фасад».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Артэкс» заключен договор комиссии транспортного средства №. Согласно данного договора ООО «Артэкс» обязуется произвести комиссионное переоформление сделки продажи вышеуказанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Артэкс» и ФИО3 заключен договор купли продажи данного транспортного средства. Согласно данного договора ООО «Артэкс» передал, а ФИО3 принял данное транспортное средство и уплатил его стоимость в сумме 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данным транспортным средство распоряжался ФИО3, при этом ФИО3 данное транспортное средство на учет в органах ГИБДД не ставил по неизвестным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи данный автомобиль приобретен истцом у ФИО3 за 450 000 рублей. 

Так как на момент приобретения данный автомобиль был зарегистрирован на ФИО4, с целью перерегистрации транспортного средства между истцом и ФИО4 заключен договор купли - продажи данного автомобиля. Истец является собственником автомобиля, который изъят в пользу взыскателя за долги ФИО4, тогда как он не является собственником имущества, что противоречит действующему законодательству РФ. Исковые требования обоснованы положениями статей: 454 ГК РФ, 218 ГК РФ, 131 ГК РФ, 130 ГК РФ, 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен, предоставил полномочия на представление своих интересов представителям ФИО7, ФИО8

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, пояснили, что истец приобрёл автомобиль у ФИО3, никаких ограничений на момент приобретения не имелось, истец заплатил денежные средства. Транспортное средство на ФИО3 не зарегистрировано, но он им пользовался, просили исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО микрокредитная компания «Папа Финанс» ФИО10 исковые требования не признал, пояснил, что данным иском должник ФИО4 пытается уклониться от исполнения обязательств по возврату долга, право собственности на автомобиль за ФИО3 не зарегистрировано. Истец в защиту своего права может расторгнуть сделку и вернуть денежные средства, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ФИО3, но договор не сохранился, есть только его фотокопия. ФИО3 и его супруга включены в полис страхования в качестве лиц допущенных к управлению автомобилем. Автомобиль он продал в ДД.ММ.ГГГГ, когда долгов не имел, сделка не является фиктивной, с ДД.ММ.ГГГГ он не является собственником, почему ФИО3 не поставил автомобиль на регистрационный учёт ему не известны. 

Привлечённый к участию в деле в процессуальном статусе третьего лица ФИО3 в судебном заседании пояснил, что купил автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ и все годы им пользовался, имеются страховки и другие документы подтверждающие пользование.

В судебное заседание судебный пристав -исполнитель Кунцевского ОСП ФИО5 не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что по данным государственного учёта ГИБ ДД владельцем транспортного средства марки"НИСАН ТИАНА" государственный регистрационный знак № является ответчик ФИО4

На основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кунцевского ОСП возбуждено исполнительное производство № - ИП должником по которому является ФИО4, предмет исполнения взыскание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. ст. 2, 4 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 80 Закона "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

По исполнительному производству вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия с автомобилем марки "НИСАН ТИАНА" государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ осуществлён арест автомобиля марки "НИСАН ТИАНА". Арестованное транспортное средство оставлено на ответственное хранение по адресу: 

<

адрес>, Совхоз имени Ленина, территория ООО «Фасад». 

В соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьёй 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В обоснование исковых требований истец приводит доводы о заключении договора купли-продажи транспортного средства марки "НИСАН ТИАНА" с ФИО3 и представляет в материалы гражданского дела Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавцом является ФИО4 Из объяснений сторон следует, что денежные средства за автомобиль истец уплатил ФИО3, который и передал истцу автомобиль, а договор купли-продажи был составлен с ФИО4 как титульным собственником автомобиля.

Статьёй 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При указанных обстоятельствах, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действий по постановке транспортного средства на регистрационный учёт в ГИБ ДД не предпринял.

Суд учитывает, что в соответствии с гражданским законодательством автомобиль относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации, и поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи. Собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, объективно подтверждающих, что автомобиль марки "НИСАН ТИАНА”, об освобождении которого от ареста заявлено истцом принадлежит ему на праве собственности, в связи с чем, оснований к удовлетворению исковых требований не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО микрокредитная компания «Папа Фтнанс», ФИО4 об освобождении от ареста (исключении из описи) транспортного средства марки "НИСАН ТИАНА" государственный регистрационный знак №, год выпуска 2010, VIN №, СТС №, номер двигателя №, номер кузова №, снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанного автомобиля марки "НИСАН ТИАНА” – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в окончательной форме. 

Федеральный судья Зырянова А. А.