16RS0049-01-2020-009960-72

2.203

Дело №2-3854/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 октября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (акционерного общества) к Гайткулову Валерию Анатольевичу, Гайткуловой Ирине Юрьевне о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк (АКБ) «Энергобанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. 

В обоснование своего иска, истец указал, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. (дело №--) с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 147 489 руб. 85 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 4 149 руб. 80 коп.

Согласно п.6.1 кредитного договора №-- от --.--.---- г. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения созаемщиками обязательств перед кредитором. Таким образом, кредитный договор действует до полного возврата кредита, уплаты процентов за его пользование и уплаты ответственности за его нарушение в виде неустоек. Вышеуказанный судебный акт был исполнен ответчиками в полном объеме, а именно: задолженность по основному долгу погашена --.--.---- г., также были погашена вся сумма процентов за пользование кредитом и неустоек по состоянию на --.--.---- г..

Вместе с тем, до момента фактического исполнения вышеуказанного решения суда (в части основного долга) по указанному кредитному договору были начислены договорные проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (дата фактического исполнения судебного акта, погашения основного долга), сумма которых составила 31 256 руб. 39 коп. Данный остаток процентов является фиксированным, в связи с тем, что основной долг в полном объеме погашен --.--.---- г..

Согласно п.5.4 кредитного договора №-- от --.--.---- г. взыскание задолженности (ее части) в судебном порядке не прекращает обязательства созаемщиков по возврату долга, уплате процентов и неустоек.

В указанном судебном акте от --.--.---- г. о взыскании задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. проценты были взысканы только лишь по состоянию на --.--.---- г., о чем указано в тексте судебного акта. Фактический возврат основного долга по кредитному договору был произведен ответчиками --.--.---- г.. До даты погашения основного долга по указанному кредитному договору в соответствии с ч. 1 ст. 809, ст. 819 ГК РФ, а также пунктов 1.1, 2.2 и 2.3 кредитного договора начислялись проценты за пользование кредитными денежными средствами, которые в настоящее время не уплачены и обязательство по их уплате сохраняется.

В соответствии с п.2.2 и п.2.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредитором суммы кредита, и по день его фактического возврата включительно, на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Проценты начисляются ежемесячно по состоянию на 20 число каждого текущего месяца (за период с 20 числа предыдущего месяца по 19 число текущего месяца включительно) и в день фактического возврата кредита (части) из расчета 365 (366) календарных дней в году.

В силу п. 5.2 кредитного договора, в случае несоблюдения созаемщиками срока возврата кредита, части кредита, начисленных процентов, кредитор, независимо от требования возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вправе дополнительно требовать от созаемщиков также уплаты штрафной неустойки в размере 20% годовых, за период со дня, когда сумма должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору, что согласуется с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Банк произвел расчет неустойки по ставке 20% годовых исходя из условий кредитного договора (п. 5.2).

Задолженность по неустойке по просроченному основному долгу по кредиту за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (дата погашения основного долга) составляет 67 990 руб. 60 коп., задолженность по неустойке за просроченные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (при наличии непогашенных процентов) - 39 263 руб. 39 коп., согласно представленного расчета, произведенного по ставке 20 % годовых.

При этом истец заявляет требования о взыскании начислений до будущей даты фактического погашения: неустойки за просроченные проценты. Возможность взыскания неустойки на будущее время (т.е. до даты фактического погашения задолженности) основана на законе и договоре и подтверждается судебной практикой (Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу N 33-8740/2015; Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №--; Определение Верховного Суда РФ от --.--.---- г. по делу N 56-КГ 16-24), также содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

В связи с изложенным, истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АКБ «Энергобанк» (АО) задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойке по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в общей сумме 138 510 руб. 38 коп., из них: по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 31 256 руб. 39 коп., по неустойке по просроченному основному долгу за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.- 67 990 руб. 60 коп., по неустойке за просроченные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 39 263 руб. 39 коп., а также взыскать 3 970 руб. 21 коп. в возврат государственной пошлины, а также взыскать до даты фактического погашения задолженности неустойки за просроченные проценты, начисленные на непогашенную сумму процентов за пользование кредитом в размере 31 256 руб. 39 коп., по ставке 20% годовых за период с --.--.---- г. до даты фактического погашения задолженности по процентам включительно.

Определением суда от --.--.---- г. принят отказ от акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (акционерного общества) от исковых требований в части взыскания неустойки до даты фактического возврата задолженности, то есть за будущий период. Производство по делу по иску акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору в части взыскания неустойки до даты фактического возврата задолженности прекращено.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещены, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АКБ «Энергобанк» (ОАО) (ныне АКБ «Энергобанк» (АО)) и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ФИО1, ФИО2 был выдан потребительский кредит в размере 150 000 рублей на срок до --.--.---- г. под 20,5 % годовых.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Указанным заочным решением взысканы в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 147 489 85 копеек и в порядке возврата государственной пошлины в размере 4 149 рублей 80 копеек. 

Погашение основного долга по указанному заочному решению произошло --.--.---- г..

Согласно п.6.1 кредитного договора №-- от --.--.---- г. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения созаемщиками обязательств перед кредитором. 

Согласно п.5.4 кредитного договора №-- от --.--.---- г. взыскание задолженности (ее части) в судебном порядке не прекращает обязательства созаемщиков по возврату долга, уплате процентов и неустоек.

До даты погашения основного долга по указанному кредитному договору в соответствии с ч. 1 ст. 809, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1.1, 2.2 и 2.3 кредитного договора возможно начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами, которые в настоящее время не уплачены и обязательство по их уплате сохраняется.

В соответствии с п.2.2 и п.2.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредитором суммы кредита, и по день его фактического возврата включительно, на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Проценты начисляются ежемесячно по состоянию на 20 число каждого текущего месяца (за период с 20 числа предыдущего месяца по 19 число текущего месяца включительно) и в день фактического возврата кредита (части) из расчета 365 (366) календарных дней в году.

В силу п. 5.2 кредитного договора, в случае несоблюдения созаемщиками срока возврата кредита, части кредита, начисленных процентов, кредитор, независимо от требования возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вправе дополнительно требовать от созаемщиков также уплаты штрафной неустойки в размере 20% годовых, за период со дня, когда сумма должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору, что согласуется с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд задолженность ответчиков по процентам за пользование кредитам и неустойке по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 138 510 рублей 38 копеек, из которых проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 31 256 рублей 39 копеек, по неустойке по просроченному основному долгу за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 67 990 рублей 60 копеек; по неустойке за просроченные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 39 263 рублей 39 копеек.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиками процентов и неустойки по кредитному договору суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, при наличии очевидной несоразмерности размеров неустоек последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности суд вправе применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение которой возможно также и по инициативе суда.

С учетом явной несоразмерности размера неустойки по просроченному основному долгу за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 67 990 рублей 60 копеек и неустойки за просроченные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 39 263 рублей 39 копеек, последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате задолженности, суд считает возможным снизить размер данных неустоек до 20 000 рублей и до 14 000 рублей соответственно.

Таким образом, исковые требования акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (акционерного общества) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г., а именно по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 31 256 рублей 39 копеек, по неустойке по просроченному основному долгу за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 20 000 рублей; по неустойке за просроченные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 14 000 рублей; в порядке возврата расходов по оплате государственной пошлины 3 970 рублей 21 копейка.

В остальной части иска - отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.