УИД: 54RS0008-01-2020-001216-76

Дело № 2-1136/2020

Поступило в суд 29.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре помощнике судьи Яковенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НСТ «Надежда» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд в иском об обязании заверить и предоставить заверенные копии документов о деятельности НСТ «Надежда». В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка №, расположенном в НСТ «Надежда». При этом членом товарищества не является. В целях получения сведений о деятельности товарищества истица дважды 23.10.2019г и 11.03.2020г. обращалась в правление НСТ «Надежда» с заявлениями о предоставлении заверенных копий документов Часть копий документов истице были предоставлены почтовым отправлением ответчика, которые не были заверены надлежащим образом (отсутствовала дата выдачи копии документа, печать и подпись председателя). Кроме того не были представлены запрашиваемые копии следующих документов: 1. Финансово экономическое обоснование размера платы для собственников, не являющимися членами товарищества на 2019-2020г.; 2. Документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 3. Реестр членов товарищества; 4.Протокол и заключение ревизионной комиссии за 2019г. (л.д. 3-4).

В последующем, 14.09.2020г. истица обратилась с уточнением иска (л.д. 15-16), согласно которому просила обязать ответчика заверить печатью товарищества и подписью председателя протоколы общих собраний членов товарищества с ДД.ММ.ГГГГ по 11.05.2019г., Приходно-расходные сметы с 2016 по 2018гг; Бухгалтерский баланс с 2016 по 2018г; Заключение ревизионной комиссии за 2017-2018гг., а также предоставить копии следующих документов: 1. Финансово экономическое обоснование размера платы для собственников, не являющимися членами товарищества на 2019-2020г., 2. Приходно-расходная смета на 2019-2020г., 3. Документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 4. Протокол и заключение ревизионной комиссии за 2019г., 5. Бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 2019г.

В судебном заседании истица на иске настаивала, уточнила исковые требования, просила обязать ответчика предоставить заверенные надлежащим образом документы, финансово-экономическое обоснование размера платы для собственников, не являющихся членами товарищества, приходно-расходную смету на 2019-2020г.г., бухгалтерскую финансовую отчетность за 2019г. Просила удовлетворить требования с учетом уточнений иска. 

Представила возражения на отзыв ответчика (л.д. 73-74), в обоснование которого указала, что обратилась с требованиями к ответчику в досудебном порядке, поскольку ответчик НСТ «Надежда» обратился к ней с иском к мировому судье 7-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска о взыскании с нее денежных средств за период с 01.01.2017г. по 29.07.2019г. по оплате расходов НСТ «Надежда». Заявленные истицей документы по настоящему делу, не были представлены ей ответчиком в нарушение положений Федерального закона РФ № 217-ФЗ, чем нарушены ее права. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности с иском не согласилась, представила пояснения по иску (л.д. 29-31) и возражения на иск (л.д. 32-37), согласно которым сообщила, что в адрес истицы были направлены по почте истребуемые ею документы, которые указаны в приложении к описи почтового отправления, от получения которого истица уклоняется. При этом полагала, что истица злоупотребляет своими правами, поскольку неоднократно знакомилась с заявленными в иске документами, которые в последующем были представлены НСТ «Надежда» в материалы дела, а также вручены истице, в связи с чем просила отказать в иске в полном объеме. 

В судебном заседании председатель НСТ «Надежда» ФИО2, возражая против иска, пояснил, что истица злоупотребляет своими правами, предъявив иск в суд, поскольку уклоняется от получения истребуемых документов, которые были направлены ей по почте, и неоднократно изучались в ходе рассмотрения дела по иску НСТ «Надежда» к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по возмещению расходов. В судебном заседании лично заверил переданные истице копии заявленных в иске документов в целях урегулирования миром спора между сторонами. При этом истица отказывается от получения финансового обоснования сметы расходов НСТ «Надежда», заявляя требования о предоставления документов по иной форме, нежели формы, действующей в НСТ «Надежда» в силу сложившегося обычая составления сметы в товариществе, а именно в форме Приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования сметы на 2019-2020г.г., в связи с чем просила в иске отказать. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства по делу. 

Согласно Уставу Некоммерческого садоводческого товарищества «Надежда» (принятого решением общего собрания от 11.05.2019г. (далее Устав). Товарищество создано для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества, в целях чего создается и приобретается общее имущество. Суммарный ежегодный размер платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе равен ежегодному суммарному размеру целевых и членских взносов для членов товарищества (п. 2..1.- 2.4., п. 4.6. ) (л.д. 114-138)

Истица является собственником земельного участка в пределах границ НСТ «Надежда» (л.д. 11).

Истица 23.10.2019г., (л.д. 7) и 11.03.2020г. (л.д. 8) обратилась к ответчику с требованиями о предоставлении документов о деятельности товарищества за 2016г., 2017г, 2018г., 2019г., 2020г. 

Решением от 27.05.2020г. мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по иску НСТ «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности исковые требования удовлетворены в части, с ФИО1 взыскана задолженность в сумме взносов для лиц, не являющихся членами товарищества, в размере 15054 руб., целевые взносы в сумме 9280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2354, 26 руб. (л.д. 18-28, 56-64). 

По ходатайству сторон судом был направлен запрос о предоставлении сведений и копий из материалов дела № (л.д. 49-73), рассмотренного мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> по иску НСТ «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности, из которых следовало, что по ходатайству ФИО1 в материалы дела ответчиком были представлены: копия приходно-расходной сметы за 2019-2020г.г., копия приходно-расходной сметы за 2018-2019г.г. копия заключения ревизионной комиссии за 2018., копию приходно-расходной сметы за 2016-2017г.г., копия заключения ревизионной комиссии за 2015г., которые также были переданы ответчику ФИО1 (л.д. 41). 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу №, рассматриваемого мировым судьей Октябрьского судебного района по иску НСТ «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности ответчик передавал истице по настоящему делу копии запрошенных документов, а также повторно направлял заявленные копии документов (л.д. 139-141).

Из представленных в материалы дела истицей, приложенных к ходатайству копий документов (л.д. 76-113), следует, что истица имела в распоряжении копии нижеследующих документов, о предоставлении которых были заявлены требования:

1. протокол общего собрания членов товарищества № от 07.05.2015г, которым утверждена приходно-расходная смета на 2016г. (л.д. 76-79, 97).

2. протокол общего собрания членов товарищества № от 20.05.2017г. утверждена приходно-расходная смета на 2017г. (л.д.79-84, 98).

3. протокола общего собрания членов товарищества № от 12.05.2018г. утверждена приходно-расходная смета на 2018г. (л.д.85-93, 99).

4. протокола общего собрания членов товарищества № от 11.05.2019г. утверждена приходно-расходная смета на 2019г.-2020 (л.д.79-100).

5. Бухгалтерских балансов за 2016г., 2017г, 2018г. (л.д.101-106),

6. Заключений проведения проверки ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности НСТ «Надежда» за 2017г., 2018г., (л.д. 107-112).

7. Приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования сметы за 2019-2020г. 

При этом в возражении истица отказалась от получения от ответчика представленной ей Приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования сметы на 2019-2020г.г., в связи с несоответствием ее требованиям ст.ст. 250-251 НК РФ (л.д. 73-74). 

Как следовало из письменных пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании 08.10.2020г. ответчик НСТ «Надежда» выразил согласие о предоставлении бухгалтерского баланса НСТ «Надежда» за 2019г. (л.д. 146). 

С учетом установленных судом обстоятельств расположения земельного участка истицы на территории НСТ «Надежда», взыскания с истицы задолженности по оплате взносов с лиц, не являющихся членами товарищества и целевых взносов, не представлении в полном объеме заявленных истицей в досудебном порядке документов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истицей требований в части. При этом исходит из следующего. 

Статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ № 217-ФЗ) определены правомочия владельцев земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, не являющихся членами товарищества. 

Такие лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. При этом на них возложены обязанности вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. При этом суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. При этом такие лица вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества, и обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. 

Так, частью 3 статьи 11 указанного закона Лицам, не являющимся участниками товарищества, предусмотрено право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Такое право также содержится в ст. 14.7 Устава. При этом ответчиком не представлено сведений об установлении общим собранием размера платы за получение копий, предусмотренных указанной нормой Устава документов. Также решениями ответчика не было обусловлено предоставление истцу копий заявленных документов после внесения оплаты за предоставление копий документов товарищества. 

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства в связи с выполнением ответчиком требований истца по надлежащему заверению всех истребованных истицей копий документов о деятельности товарищества и передаче их истице, суд приходит к выводу о том, что ответчиком предоставлены истцу надлежаще заверенные копии документов товарищества, заявленные истцом (поставлена печать и удостоверительная подпись председателя правления НСТ «Надежда»), что не отрицалось истцом в судебном заседании, данное требование истца удовлетворению не подлежит. 

Рассматривая требования истицы о предоставлении ей финансово-экономического обоснования размера платы для собственников, не являющихся членами общества, приходно-расходную смету на 2019-2020г.г. суд находит, что данные требования в ходе судебного разбирательства были добровольно удовлетворены ответчиком, с учетом предоставления истице ответчиком до обращения в суд Приходно-Расходной сметы и финансово-экономического обоснования сметы на 2019-2020г.г. (л.д. 113), о чем свидетельствует представление истицей указанного документа вместе с возражениями в ходе судебного разбирательства. 

При этом принимая во внимание, что ответчиком был предоставлен расчет размера членских взносов (л.д. 142-143), положенный в обоснование сметы, принятой общим собранием на основании решения общего собрания от 11.05.2020г. (л.д. 96), от получения которого истица отказалась в судебном заседании, суд полагает, что в данной части требования истицы также не подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования истицы о предоставлении ей финансовой отчетности за 2019г., с учетом уточнений исковых требований, а также пояснениями представителя ответчика, который не возражал против предоставления истице указанного документа (л.д.146), а также то, что в досудебном порядке истицей было заявлено требование о предоставлении указанного документа (л.д. 8), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования в этой части.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в ходе судебного разбирательства часть требований была добровольно исполнена, в части заверения копий истребуемых истцом документов, а также предоставления истцу копии Приходно-Расходной сметы и финансово-экономического обоснования сметы с расчетом членских взносов и целевых взносов, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца в данной части исковых требований. В остальной части, а именно, в части предоставления бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2019г., исковые требования подлежат удовлетворению. 

Поскольку Уставом товарищества не предусмотрено установление финансово-экономического обоснования платы для собственников, не являющихся членами товарищества, также данный документ не предусмотрен законом (ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ), а установлена равная обязанность с членами товарищества по оплате ежегодного размера целевых и членских взносов члена товарищества, суд приходит к выводу о необходимости отказа в части уточненных исковых требований о предоставлении указанного документа.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения обязанности по предоставлению указанного документа.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению судебные расходы, понесенные истцом (л.д. 6, 10). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, – удовлетворить в части. 

Обязать НСТ «Надежда» предоставить ФИО1 бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2019г. в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

В остальной части иска, - отказать. 

Взыскать с НСТ «Надежда» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 192,11 руб., всего 492, 11 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2020г. 

Судья - Г.Ф. Демидович