1-40/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 5 февраля 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Петрозаводска Силкиной Н.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Белоголовова А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

16 августа 2012 года Петрозаводским городским судом по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30.000 рублей;

30 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка №14 г.Петрозаводска по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору от 16 августа 2012 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 8 месяцев со штрафом 30.000 рублей;

28 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 сентября 2013 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год со штрафом в размере 30.000 рублей;

5 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка №5 г.Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 2 июля 2014 года наказание в виде штрафа по приговору от 16 августа 2012 года в размере 30.000 рублей заменено на исправительные работы на срок 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска от 7 августа 2014 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 28 ноября 2013 года и от 5 декабря 2013 года окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожденного 28 ноября 2014 года по отбытию срока наказания;

9 июня 2015 года Петрозаводским городским судом по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 16 августа 2012 года (с учетом постановлениея судьи Петрозаводского городского суда от 2 июля 2014 года) окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 октября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска (с учетом апелляционного постановления Петрозаводского городского суда от 14 декабря 2015 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 июня 2015 года окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев, освобожденного 29 июля 2016 года по постановлению судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 июля 2016 года условно-досрочно на 5 месяцев 20 суток,

содержавшегося под стражей с 17 апреля по 27 сентября 2017 года, содержащегося под стражей с 15 декабря 2017 года, избрана мера пресечения в заключения под стражу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2016 года в период времени с 15 до 16 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к одному из стеллажей, расположенных в торговом зале, взял три упаковки туалетной воды мужской «

<

данные изъяты>» объемом 50 мл стоимостью 2.600 рублей за упаковку и две упаковки туалетной воды мужской «

<

данные изъяты>» объемом 100 мл стоимостью 3.600 рублей за упаковку, с которыми скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив его собственнику 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 15.000 рублей.

22 августа 2016 года в период времени с 16 часов до 17 часов 05 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к одному из стеллажей, расположенных в торговом зале, взял три комплекта постельного белья 

<

данные изъяты> стоимостью 2.249 рублей 10 копеек за штуку, туфли мужские для купания стоимостью 332 рубля 10 копеек, всего имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, на общую сумму 7.079 рублей 40 копеек, с которым, пройдя не заплатив за указанный товар, через расчетно-кассовый узел магазина, удерживая при себе похищаемое имущество, стал скрываться из магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как, был задержан сотрудником охраны ОП «

<

данные изъяты>» ФИО 1, при этом находившееся у ФИО2 похищаемое им имущество было изъято.

29 октября 2016 года в период времени с 11 до 12 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу, снял с вешалки для одежды футболку с длинным рукавом мужскую 

<

данные изъяты>, стоимостью 4.390 рублей, руками вырвал с неё антикражное устройство и убрал ее под одетую на себе куртку. Действия ФИО2 были замечены работником магазина ФИО 2, которая потребовала вернуть имущество, на что ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО 2, переориентировал свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Удерживая при себе футболку, игнорируя законные требования работника магазина ФИО 2 о ее возврате, ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив его собственнику 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4.390 рублей.

7 ноября 2016 года в период времени с 13 до 15 часов ФИО2 и ФИО, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и договоренность между собой о совершении хищения товара из магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении указанного магазина, воспользовавшись тем, что их преступные действия неочевидны для других лиц, каждый взяли с торговых стеллажей и положили в корзину для покупок три комплекта постельного белья 

<

данные изъяты> по цене 2.199 рублей за комплект и три комплекта постельного белья 

<

данные изъяты>, стоимостью 2.269 рублей за комплект, всего имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 13.404 рубля, с которым прошли через оборудованные для входа в магазин распашные ворота, выкатив через них корзину для покупок со сложенным похищаемым постельным бельем. Взяв в руки по три комплекта постельного белья, ФИО и ФИО2 стали уходить из магазина, ФИО с тремя комплектами постельного белья 

<

данные изъяты>, стоимостью 2.269 рублей за комплект, на общую сумму 6.807 рублей, вышла из помещения магазина на улицу, ФИО2 также направился к входным дверям магазина, однако их незаконные действия были замечены сотрудниками охраны магазина ФИО 3 и ФИО 4, которые стали их пресекать. ФИО2, осознавая, что их преступные действия стали очевидны для охранников магазина, бросил в охранника магазина ФИО 3, требовавшего вернуть похищаемый товар, находившиеся у него в руках три комплекта постельного белья 

<

данные изъяты> по цене 2.199 рублей за комплект, общей стоимостью 6.597 рублей, и убежал. Похищенным имуществом на общую сумму 6.807 рублей ФИО2 и ФИО совместно распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 6.807 рублей.

4 февраля 2017 года, в период времени с 7 часов до 7 часов 50 минут ФИО2, привлеченный по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 января 2017 года к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового комплекса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия неочевидны для других лиц, взял с разных стеллажей, расположенных в торговом комплексе, 2 бутылки виски 

<

данные изъяты> стоимостью 808 рублей 49 копеек каждая, лапшу 

<

данные изъяты> 70 гр. стоимостью 13 рублей 96 копеек, всего имущества на общую сумму 1.630 рублей 94 копейки.

Удерживая при себе указанное похищаемое имущество, ФИО2 пройдя, не заплатив за товар, через расчетно-кассовый узел торгового комплекса 

<

данные изъяты>, стал скрываться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина ФИО 5, при этом находившееся у ФИО2, принадлежащее 

<

данные изъяты>, похищаемое им имущество было изъято.

5 февраля 2017 года в период времени с 13 до 15 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина 

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к одному из стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, взял с него, одев на себя, куртку женскую 

<

данные изъяты> стоимостью 11.281 рубль, принадлежащую 

<

данные изъяты>. Пройдя, не заплатив за куртку, через расчетно-кассовый узел магазина, удерживая при себе похищаемое имущество, ФИО2 стал скрываться из магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина ФИО 6, при этом находившееся у ФИО2 похищаемое им имущество было изъято.

В период времени с 17 часов 10 апреля 2017 года до 18 часов 12 апреля 2017 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры 

<

адрес> вместе с ранее знакомым ему ФИО 7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его собственник ФИО 7 спит, его действий не видит и не может их пресечь, забрал находившиеся в комнате указанной квартиры денежные средства в сумме 3.000 рублей, магнитофон 

<

данные изъяты> стоимостью 1.020 рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 1.800 рублей, с которыми скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив его собственнику ФИО 7 материальный ущерб на сумму 5.820 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению в кражах, покушениях на кражи и в мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию, высказал несогласие с уголовно-правовой квалификацией его действий по хищению имущества 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 7 ноября 2016 года, полагая, что его действия не должны быть квалифицированы как открытое хищение чужого имущества.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступных деяний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого ФИО2 в совершении преступных деяний доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в совершении преступлений.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по хищениям имущества 

<

данные изъяты> и ФИО 7 – каждое из двух преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по покушениям на хищения имущества 

<

данные изъяты> от 22 августа 2016 года и 

<

данные изъяты> – каждое из двух деяний по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по хищению имущества 

<

данные изъяты> – по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по хищению имущества 

<

данные изъяты> от 7 ноября 2016 года – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по покушению на хищение имущества 

<

данные изъяты> – по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на 

<

данные изъяты>.

ФИО2 неоднократно судим за совершение преступлений против чужой собственности, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд для подсудимого ФИО2 признает:

по каждому преступлению в соответствии с: 

<

данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в совершении преступлений, 

<

данные изъяты>;

по преступлениям в отношении имущества 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (от 22 августа 2016 года), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной;

по преступлению в отношении имущества ФИО 7 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – возврат потерпевшему части похищенного имущества.

К отягчающим наказание обстоятельствам для подсудимого суд относит:

по каждому преступлению в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений;

по преступлениям в отношении имущества 

<

данные изъяты> и ФИО 7 с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, изложенных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, злоупотребляющего алкоголем – в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 при рецидиве преступлений с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, считая необходимым назначить ему за каждое совершенное преступное деяние наказание в виде лишения свободы.

С учетом совершения покушений на преступления в отношении имущества 

<

данные изъяты> от 22 августа 2016 года, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> наказание подсудимому ФИО2 за эти деяния назначается на основании положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому за кражу имущества 

<

данные изъяты> от 7 ноября 2016 года дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом совокупности всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, необходимости восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, полного обеспечения исполнения целей наказания, считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, не находя законных оснований для его условного, в соответствии со ст.73 УК РФ, осуждения.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести в течение неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26 октября 2015 года после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ решая вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения, считает необходимым отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначить ему окончательного наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. При этом суд учитывает, что освободившись из исправительной колонии условно-досрочно 29 июля 2016 года, ФИО2 продолжил свою систематическую преступную деятельность спустя три недели, совершив первое преступление 20 августа 2016 года, впоследствии совершив множество преступных деяний против чужой собственности.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению на заявленную сумму, гражданский иск 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению частично, на сумму фактически причиненного имущественного ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание: 

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества 

<

данные изъяты>) – лишение свободы на срок 1 год 3 месяца;

по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества 

<

данные изъяты> от 22 августа 2016 года) – лишение свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества 

<

данные изъяты>) – лишение свободы на срок 2 года;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества 

<

данные изъяты> от 7 ноября 2016 года) – лишение свободы на срок 2 года 3 месяца;

по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества 

<

данные изъяты>) – лишение свободы на срок 6 месяцев;

по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества 

<

данные изъяты>) – лишение свободы на срок 1 год 2 месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО 7) – лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить лишение свободы на срок 7 лет 2 месяца.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26 октября 2015 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 5 февраля 2018 года.

Зачесть в срок наказания периоды содержания под стражей с 17 апреля по 27 сентября 2017 года включительно и с 15 декабря 2017 года по 4 февраля 2018 года включительно.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить: 

<

данные изъяты> - полностью, 

<

данные изъяты> - частично. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного ущерба в пользу 

<

данные изъяты> – 15.000 рублей, 

<

данные изъяты> – 6.807 рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов