. 

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В. 

при секретаре Маслихиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 189/2020 по иску ООО «МКК «Делопут» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Делопут» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО и ответчика ФИО1 задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> в размере 50 860,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725,80 руб., указывая на то, что 

<

Дата> между ООО «МКК «Делопут» и ФИО был заключен договор займа 

<

№> на сумму ... руб. Согласно расходному кассовому ордеру 

<

№> денежные средства были переданы ФИО Займ был предоставлен на 12 месяцев, под ...% годовых. ФИО1 заключил договор поручительства 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому обязался отвечать в полном объеме за исполнение ФИО обязательств по договору займа. Согласно условиям договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга ли его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца. Согласно п.1.3 договора, основанием ответственности поручителя является смерть заемщика. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере ...% годовых на сумму просроченной задолженности. 

<

Дата> ФИО скончалась. Ответчик ФИО1 в добровольном порядке принятые обязательства не исполняет.

Представитель истца ООО «МКК «Делопут» -ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала относительно принятия судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Судом установлено, что 

<

Дата> между ООО «МКК «Делопут» и ФИО был заключен договор займа 

<

№> на сумму ... руб., сроком на 12 месяцев, под ...% годовых.

Количество платежей по договору- 12, размер платежа- ..., дата оплаты- не позднее 18 числа каждого месяца (п.6 договора).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование, в срок, установленный пп.2,6 индивидуальных условий договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга. При этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму просроченной задолженности.

Согласно расходному кассовому ордеру 

<

№> денежные средства в полном размере, предусмотренном условиями договора займа, были переданы ФИО (л.д.8).

<

Дата> ФИО скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

№>, выданным 

<

Дата> отделом ЗАГС городского округа Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области (л.д.17).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п.60, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По запросу суда нотариусом города Новокуйбышевск Самарской области ФИО3 представлена справка о совершенных нотариальных действиях 

<

№> от 28.04.2020 года, из содержания которой следует, что 

<

Дата> было открыто наследственное дело 

<

№> к имуществу ФИО, умершей 

<

Дата>, информация о наследниках, а также о наличии наследственного имущества в наследственном деле отсутствует.

Учитывая, что в настоящее время шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО истек, наследники не установлены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО «МКК «Делопут» в данной части.

<

Дата> между ООО «МКК «Делопут» и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому обязался отвечать в полном объеме за исполнение ФИО обязательств по договору займа (л.д.13-14).

Согласно условиям п.1.2 договора поручительства 

<

№>, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга ли его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца. 

Согласно п.1.3 договора поручительства 

<

№>, основанием ответственности поручителя является, в том числе, смерть заемщика. 

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ. Из содержания пункта 4 указанной статьи следует, что смерть должника не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства.

Смерть должника ФИО не является основанием для прекращения поручительства ФИО1 или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника, заемщиком и поручителем нарушены обязательства по договору займа и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению займа и уплате процентов ответчиком ФИО1 не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «МКК «Делопут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> в размере 50 860,06 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 725,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ООО «МКК «Делопут» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Делопут» задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> в размере 50 860,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725,80 руб., всего взыскать – 52 585 (пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 86 коп. 

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик - ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2020г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.