№ 2-257/2023

УИД 50RS0029-01-2023-004398-41

стр. отчета- 2.203

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д., 

при секретаре Головко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Кану Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, по которому кредитор, на основании заявления, представил Кану Д.А. кредит в сумме № руб. на срок 48 месяцев под 20.42% годовых, по которому заемщик обязался вернуть полученный кредит и проценты за пользования им. Основная сумма долга и проценты подлежали уплате заемщиком ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства, представив кредит ответчику. ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» уступило права (требования) по указанному договору о кредитовании НАО «Первое клиентское бюро». На дату заключения договора уступки задолженность ответчика по договору о кредитовании составляла № руб.. В связи с тем, что заемщик должным образом не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов истец просит взыскать с ответчика в пределах срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме № руб., из которой сумма основного долга составляет № руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере №..

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по нижеследующим основаниям. 

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №-№, по которому кредитор, на основании заявления, представил Кану Д.А. кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 48 месяцев под 20.42% годовых, по которому заемщик обязался вернуть полученный кредит и проценты за пользования им (л.д. 19-22).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-18). Основная сумма долга и проценты подлежали уплате заемщиком в сумме 

<

данные изъяты>. ежемесячно согласно графику платежей (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» уступило права (требования) по указанному договору о кредитовании НАО «Первое клиентское бюро», что предусмотрено п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита №-№, заключенного между кредитором и заемщиком (л.д. 22, 28-30).

На дату заключения договора уступки задолженность ответчика по договору о кредитовании составляла 

<

данные изъяты>. (л.д.31).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Правильность расчета размера задолженности по кредиту, составленного истцом, проверена судом, искажений и ошибок не обнаружено. 

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 2).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Ответчик не представил доказательств того, что он предпринимал все зависящие от него меры для надлежащего погашения кредита.

Суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, прекратил выплаты по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, поэтому находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которой сумму основного долга 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 8 709 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Д. Черномаз 

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года