ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 02 июля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Мельниковой О.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от **, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... холостого, имеющего малолетнего ребенка М.А.В., ** г.р., работающего кузовщиком-маляром у ИП «Г.Е.Н.», имеющего полное среднее образование, военнообязанного, судимого:

** мировым судьей судебного участка №68 Киренского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

** Ленинским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. По данному делу содержался под стражей с ** по **;

** мировым судьей судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 330 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ** окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ (не отбыто 306 часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (не отбыто 2 года 5 месяцев 8 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, содержащегося под стражей с **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил Д.А.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

** в период времени с 01 до 08 часов, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, в ходе ссоры с Д.А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения ему вреда здоровью, умышленно нанес Д.А.В. множественные удары кулаком по голове и лицу, а также множественные удары ногами по телу, причинив Д.А.В. телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой травмы грудной клетки, закрытого перелома 8 ребра справа, сопровождающегося образованием пневмоторокса, что свидетельствует о повреждении отломками ребра легочной ткани, которые оценивается как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки), минимальной САК, закрытого перелома нижней челюсти слева со смещением отломков, которые оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** у ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, однако имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических функций, психотическими расстройствами. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 не обнаруживал признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, что позволяет исключить временное психическое расстройство, следовательно он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.168-178).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее трижды судим, в том числе за совершение тяжкого корыстно-насильственного преступления. Вместе с тем, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, а вновь совершил тяжкое преступление в период испытательного срока. Подсудимый холост, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.50), по месту работы – положительно (т.2 л.д.52), имеет неблагополучное состояние здоровья. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке его показаний на месте, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение от ** (т.1 л.д.87), наличие малолетнего ребенка у виновного, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, неблагополучное состояние здоровья подсудимого (п.п. «г», «з», «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Оснований признавать таковым в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, не имеется. В связи с этим при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. В силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО1 не может быть назначено условно. Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд в порядке ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от **.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного по приговору от **, а также в период отбывания наказания по приговору от ** суд считает необходимым назначить наказание по совокупности с указанными приговорами по правилам ст.ст.70,71, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основных видов наказаний по указанным приговорам, а также полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от **. По приговору от ** не отбыто 4 года лишения свободы. По приговору от ** не отбыто 306 часов обязательных работ. В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ. Согласно ч.2 ст.36 УИК РФ при назначении лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами по приговору от ** исчисляется с ** до **, т.е. до даты задержания ФИО1 Неотбытый срок дополнительного вида наказания составляет 2 года 5 месяцев 8 дней.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима. Согласно ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по уголовному делу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения надлежит оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Исковые требования ОГАУЗ «АГ БСМП» о взыскании расходов в размере 426 рублей 60 копеек в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего Д.А.В., признаны подсудимым ФИО1, подтверждены представленными документами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Исковые требования филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в Иркутске в сумме 246 195 рублей 40 коп, затраченных на лечение потерпевшего Д.А.В., суд оставляет без рассмотрения с сохранением права повторного обращения в суд в гражданском порядке, в связи с тем, что не представлено доказательств фактической оплаты понесенных расходов, что лишает суд возможности определить, кем именно понесен ущерб, и проверить наличие оснований для возмещения такого ущерба. Имеющиеся в уголовном деле по данным обстоятельствам копии документов (т.1 л.д.229-248) не заверены надлежащим образом, ввиду чего являются недопустимым доказательством.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от **.

В соответствии со ст.ст. 70, 71, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Иркутска от ** в размере 3 лет лишения свободы и мирового судьи судебного участка №28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** в виде 1 месяца лишения свободы, а также полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** в размере 2 лет 5 месяцев 8 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей по приговору от ** с ** по **, а также по настоящему приговору с ** до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск ОГАУЗ «АГ БСМП» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ОГАУЗ «АГ БСМП» (665827, 

<

...>, ИНН 

<

***> КПП 380101001 ОГРН 

<

***> ОКПО 05248354) – 426 (четыреста двадцать шесть) рублей 60 коп.

Исковые требования филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в Иркутске в сумме 246 195 рублей 40 коп, затраченных на лечение потерпевшего Д.А.В. – оставить без рассмотрения, разъяснив право повторного обращения в суд в гражданском порядке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- медицинскую карту на имя Д.А.В., хранящуюся в ОГАУЗ «Ангарская БСМП»; смартфон Бикью с чехлом, хранящийся у Д.А.В. – оставить указанным лицам по принадлежности;

- копии меддокументов на имя М.Т.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019 г. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ.

Секретарь

Судья Д.С. Стреляев