РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ 

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Орноевой Т.А., при секретаре Контаковой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указывает, что 23.12.2013 с ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, на основании которого Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 84 000 рублей, под 39,9% годовых. 

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом. Банк выдал кредит, что подтверждается Выпиской по счету, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем за период с 25.04.2016 по 25.07.2016 образовалась задолженность в сумме 78732,63 руб. по основному долгу и 10589,51 рублей по процентам за пользование кредитом, 3651,38 рублей штрафы и неустойки, итого 92973,52 руб. В настоящий момент сумма задолженности составляет 44973,52 рублей, поскольку ответчиком приняты меры к погашению задолженности по кредитной карте. Указанную сумму долга в размере 44973,52 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2989,21 руб. просит взыскать с ответчика ФИО1 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором он признает полностью исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности в сумме 44973,52 руб. и судебных расходов в сумме 2989,21 руб., пояснив, что он брал кредит в АО «Альфа-Банк». 

Суд, установив, что стороны в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании ею иска, суд полагает возможным его принять и на этом основании иск удовлетворить. К такому выводу суд пришел на основании следующего. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.12.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил, ФИО1, в свою очередь, нарушая сроки возврата долга, свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом. 

Принимая признание ответчиком иска, суд исходит из того, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, а требования истца основаны на нормах ГК РФ, регламентирующими порядок заключения и исполнения обязательств, вытекающих из кредитных правоотношений, на принципах свободы договора. Нарушений прав потребителя судом не установлено.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

01.03.2019 определением Свердловского районного суда г. Иркутска по данному гражданскому делу в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 92973,52 руб. 

Согласно ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с тем, что иск удовлетворен, суд считает необходимым сохранить наложенный судом арест на имущество ответчика до исполнения решения суда. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежную сумму в сумме 44973,52 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, и судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2989,21 рублей.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному в 

<

адрес>, на сумму иска – сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Орноева