Дело № 2-1491/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Н.Д. Николаевой,

при секретаре С.В. Галиуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее по тексту ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав следующее.

26.06.2012 между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 25.06.2017 на потребительские нужды с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, а также банковским ордером, свидетельствующими о перечислении суммы кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты и другие платежи в соответствии с Графиком платежей. Однако принятые обязательства ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность, с 2016 года платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не вносились. Рассчитанная задолженность Заемщика перед банком составляет: по возврату суммы основного долга – 161 583 руб. 60 коп., по начисленным за пользование кредитом процентам - 39 202 руб. 85 коп. 

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.06.2012 в размере 200 786 руб. 45 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 207 рублей 87 копеек. 

Представитель истца – ПАО «АК БАРС» Банк ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил дополнительные письменные пояснения по иску, согласно которым при заключении договора сторонами были согласованы все его существенные условия, в том числе, условие о порядке определения штрафов и их размера, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что у истца отсутствует право требования, поскольку у ПАО «АК БАРС» Банк отсутствует подлинник кредитного договора, который им передан в ЦБ России, суду предоставлена копия договора, откопированная с копии, истец не имеет лицензии на осуществление деятельности по выдаче кредитов. Кроме того, истцом нарушена последовательность списание средств с его счета, предусмотренная ст. 319 ГК РФ, так как 29.04.2015, 02.06.2015,11.07.2015,19.05.2016 с него в нарушение действующего законодательства были взысканы суммы штрафов. Задолженность по возврату суммы основного долга и начисленным за пользование кредитом процентам должна составить 169 583 руб. 60 коп. (785 933,55 руб. – общая сумма кредита и процентов за его пользование) – 616 350 руб. (перечисления ответчиком истцу денежных средств, по данным банка). Факт заключения кредитного договора не оспаривает, документы, относительно заключения кредитного договора, а также внесения платежей по его оплате не сохранились. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что 26.06.2012 года между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 25 июня 2017 года включительно с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых на цели - потребительские нужды.

В силу условий заключенного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится Заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа (п. 4.1 Договора).

Поступающие (взыскиваемые) по настоящему Договору денежные средства направляются Банком на погашение задолженности заемщика в следующей последовательности:

издержки Банка по получению исполнения обязательств Заемщика;

проценты за пользование кредитом;

сумма предоставленного кредита;

проценты за пользование чужими денежными средствами;

штрафы (п. 4.8)..

Перечисление заемных денежных средств ФИО1 подтверждается Выпиской по счету, а также банковским ордером № от 26.06.2012.

В силу с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено и п. 3.2.3. вышеназванного кредитного договора, согласно которого Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи. Предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: - неисполнение обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 настоящего договора; - утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 условия договора о возврате суммы кредита надлежащим образом не исполнял. Ненадлежащее исполнение заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания всей суммы кредита, процентов с заемщика в соответствии с условиями кредитного договора. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.03.2018 года составляет 200 786 рублей 45 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 161 583 рубля 60 копеек, задолженность по процентам – 39 202 рубля 85 копеек.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Условия заключенного между сторонами кредитного договора не противоречат данной норме закона, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Представленный ФИО1 расчет (указывает о размере задолженности в сумме 169 583 руб. 60 коп.) не может быть принят судом во внимание, поскольку он сделан на основе графика платежей, который, в свою очередь, предусматривает неукоснительное соблюдение сроков и размера уплаты долга, без учета фактических обстоятельств дела, в том числе, нарушение заёмщиком принято на себя обязательство по погашению долга и процентов, что повлекло начисление процентов на просроченный основной долг, а также применения штрафных санкций.

Как следует из подробной расшифровки списаний денежных средств, поступивших от заемщика, отраженной в Выписке по лицевому счету, расчете срочной и просроченной задолженности по кредиту, а также сводной таблицы начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, расчет задолженности банка произведен с учетом требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. В каждом случае списания штрафов (16.04.2015, 29.04.2015, 02.06.2015, 11.07.2015, 19.05.2016, денежных средств, поступивших от должника, было достаточно для погашения текущего долга и процентов, задолженность по ним отсутствовала.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

С учетом изложенного сумма задолженности по кредитному договору в размере 200 786 рублей 45 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в судебном порядке.

При этом, доводы ответчика об отсутствии у ПАО «АК БАРС» Банк права требования по заключенному и не оспоренному в установленном порядке кредитному договору, об отсутствии у истца права на выдачу кредитов противоречат материалам гражданского дела и не могут быть приняты судом во внимание. В материалы гражданского дела представлена выданная Центральный банком РФ ПАО «АК БАРС» Банк генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 2590 от 12.08.2015, что свидетельствует о законном праве Банка на осуществление всех банковских операций.

Непредставление истцом оригиналов приложенных к иску документов не может являться основанием для отказа в иске, поскольку суду были представлены надлежащим образом заверенные копии указанных документов, которые оценены судом с учетом положения ст. 67 ГПК РФ и признаны допустимыми доказательствами, кроме того, факт заключения кредитного договора с Банком ФИО1 не оспаривался, а все заявленные им доводы суд расценивает как способ избежать гражданско-правовой ответственности по возникшему у него обязательству.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 5 207 рублей 87 копеек.

Поскольку организационно-правовая форма ОАО «АК БАРС» Банк изменена на ПАО «АК БАРС», все взысканные настоящим решением денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» Банк.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 26.06.2012 в размере 200 786 руб. 45 коп., из которых: 161 583 руб. 60 коп. – основной долг, 39 202 руб. 85 коп. – проценты; государственную пошлину в размере 5 207 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева