РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Синевой Д.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лязиной А.О., 

с участием прокурора Колчиной Е.Е.,

ФИО2 и его представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-254/2025 (№3а-2851/2024) по административному исковому заявлению ФИО2 о признании недействующим нормативного правового акта в части, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части нормативного правового акта.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 являлся собственником объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое под пунктом № включено в Приложение № Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год, утверждённого приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 с учетом уточнений просит суд признать приведенный выше пункт Перечня на 2022 год недействующим со дня его принятия, поскольку здание с кадастровым номером № не обладает признаками объекта налогообложения, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, включение его в оспариваемый акт не соответствует положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и влечет увеличение налогооблагаемой базы по налогу на имущество юридических лиц и нарушает его права и законные интересы. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3, поддержали заявленные требования в соответствии с доводами, изложенными в административном исковом заявлении, а также письменных объяснениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Относительно заявленных требований Министерство имущественных отношений представило письменные возражения, в которых указано, что объект недвижимости нежилое здание с кадастровым номером № имело наименование «здание кафе», ввиду чего на основании п. 4 ст. 378.2 НК РФ включено в оспариваемый Перечень. 

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного истца и его представителя, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданских дел №, №, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статей 208, 213 и 215 КАС РФ установлено, что лица, в отношении которых применен нормативный правовой акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании такого нормативного правового акта не действующим полностью или в части, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Нормативный правовой акт может быть признан судом недействующим полностью или в части, если установлено его противоречие (несоответствие) иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

В соответствии с требованиями статей 72 и 76 Конституции Российской Федерации, подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных /представительных/ и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения отнесено, в том числе, решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.

Налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, и с момента введение в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статьи 14, 372 НК РФ).

Пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации, размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании постановления Правительства Самарской области от 25 ноября 2014 года № 719 министерство имущественных отношений Самарской области уполномочено на утверждение перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

В силу части 3 статьи 4, статьи 9 Закона Самарской области от 07.07.2000 № 28-ГД «О нормативных правовых актах Самарской области» министерства и иные органы исполнительной власти Самарской области, их должностные лица по вопросам, входящим в их компетенцию, принимают (издают) приказы.

В рамках переданных полномочий Министерством имущественных отношений Самарской области издан приказ:

- от 22 октября 2021 года N 2233, которым утвержден Перечень объектов недвижимого имущества объектов, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год; опубликован на официальном сайте http://www.pravo.samregion.ru 22.10.2021;

Анализируя положения пункта 2 статьи 9.1 Закона Самарской области от 7 июля 2000 года № 28-ГД «О нормативных правовых актах Самарской области» во взаимодействии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, суд считает, что оспариваемый нормативно правовой акт принят уполномоченным органом, в пределах своей компетенции с соблюдением порядка опубликования.

Полномочия административного ответчика, порядок принятия и опубликования оспариваемого в части нормативно правового акта под сомнения участниками дела не поставлены. 

Из материалов дела следует, что на основании решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) ФИО2 являлся собственником объекта недвижимого имущества - нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое включено в Перечень объектов недвижимого имущества объектов, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год (пункт 75).

Оценивая обоснованность включения объекта недвижимого имущества, принадлежавшего административному истцу на праве собственности, в оспариваемый Перечень, суд полагает, что доводы административного иска нашли свое подтверждение.

В соответствии с пунктами 1, 2, части 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;

2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

В целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В соответствии с ч. 4.1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях настоящей статьи отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам, признается одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В целях настоящего пункта:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, а также представленных по запросу суда сведений филиала ППК Роскадастр по Самарской области в период с 2021 по настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о здании кадастровым номером № (статус «Архивный,) (адрес: 

<

адрес>), с площадью 500 кв. м, назначение - нежилое, наименование - Здание кафе. 

Здание с кадастровым номером № исключено из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании акта обследования, подтверждающее прекращение существования объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с 2021 по настоящее время в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных договорах аренды, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № В период с 2021 по настоящее время здание с кадастровым номером № располагалось в пределах земельных участков с кадастровыми номерами №

В период с 2021 по настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № (статус «Архивный»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, с площадью 500 кв.м, вид разрешенного использования - для садоводства, категория земель - земли населенных пунктов. 

В период с 2021 по настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № (статус «Аннулирован»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, с площадью 322 кв.м, вид разрешенного использования - для садоводства, категория земель - земли населенных пунктов. 

В ЕГРН отсутствует информация об обращении собственников с заявлениями о внесении изменений его вида разрешенного использования, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №

Законодатель в подпункте 1 пункта 3 и подпункте 1 пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, приводя условия, при наличии которых здание признается административно-деловым и (или) торговым центром, четко указал, что вид разрешенного использования земельного участка должен предусматривать возможность размещения офисных зданий, торговых объектов, объектов общественного питания, бытового обслуживания.

Таким образом, вид разрешенного использования земельного участка, исходя из формальной определенности налоговых норм, при отнесении объекта налогообложения к административно-деловому и (или) торговому центрам, объекту общественного питания или бытового обслуживания должен соответствовать виду, предусмотренному для этих целей Налоговым кодексом Российской Федерации. Такой подход не позволит порождать сомнений у налогоплательщика и даст ему возможность точно знать, какие налоги, и в каком порядке он должен платить. Иное означало бы изменение, определенного Налоговым кодексом Российской Федерации, содержания понятий и терминов, а также обязанностей участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, установленных названным кодексом, что недопустимо исходя из принципов, закрепленных в статьях 3, 6 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, вид разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами № в пределах которых расположено вышеуказанное здание, не позволяет с достаточной очевидностью отнести расположенный на этом земельном участке объект недвижимости к административно-деловому центру либо торговому центру (комплексу). Такой вид разрешенного использования земельного участка не соответствует критериям, предусмотренным статьей 378.2 Налогового кодекса РФ и не свидетельствует однозначно о возможности размещения на земельном участке торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений, в реестровом деле на здание с кадастровым номером № отсутствует технический план, технический паспорт.

По сведениям филиала ППК Роскадастр по Самарской области инвентарное дело на объект недвижимости расположенный по адресу: 

<

адрес> в материалах архивного фонда, находящиеся на хранении в филиале отсутствует. 

В соответствии со статьей 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Признать самовольной постройкой объект капитального строительства: нежилое здание площадью 500 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 осуществить за свой счет и своими силами снос самовольно возведенного объекта капитального строительства: нежилого здания площадью 500 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае неисполнения ответчиком решения суда добровольно в течение 2 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу предоставить Департаменту градостроительства г.о. Самара право осуществить за свой счет капитального строительства: нежилого здания площадью 500 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> последующим отнесением произведенных расходов на ФИО1». 

Указанным решением суда также установлено, что нежилое здание с кадастровым номером № является объектом незавершенного строительства. 

Между ФИО1 и ООО «РСУ-Поволжье» заключён договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение демонтажных работ, из которого следует, что подрядчик (ООО «РСУ-Поволжье») обязуется по заданию заказчика (ФИО1) выполнить демонтажные работы по сносу сооружения площадью 500 кв. м находящегося по адресу: 

<

адрес> ориентировочной площади 169 кв. м кадастровый №. Работы по вышеназванному договору выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, материалами фото и видео фиксацией подтверждается факт сноса объекта капитального строительства: нежилого здания площадью 500 кв. м, кадастровый №, содержащих дату начала работ по сносу объекта – апрель 2021 года.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Департамента градостроительства городского округа Самара неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 169 кв. м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.08.2019г. по 20.01.2020г. в размере 193 568 (сто девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 37 руб.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, освободить и привести в первоначальное положение земельный участок площадью 169 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу».

В рамках рассмотрения дела № (№) Кировским районным судом г.Самары вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении нежилого здания площадью застройки 169,2 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № (2-4987/2019) отказано.

Как следует из материалов дела №, суду представлен акт осмотра №-КИР ДГС г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> освобожден от объекта капитального строительства, существовавшее на участке строение демонтировано. Доступ на участок свободен. Строительная техника и строительный мусор на участке отсутствует. 

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № (2-4987/2019) удовлетворено. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Росреестра по Самарской области направлена копия вступившего в законную силу вышеуказанного определения, для исполнения. 

Как следует из ответа Администрации Кировского района г.о Самара поступившего в суд в ответ на запрос суда, в 2020-2021 годах специалистами Администрации района в отношении ФИО1 проводились проверочные мероприятия по факту самовольного использования земельного участка, государственная собственность на который не разграничена по адресу: 

<

адрес>, под 4-х этажным капитальным объектом незавершенного строительства (кадастровый №).

По результатам проверочных мероприятий ФИО1 выдано предписание, материалы муниципального земельного контроля направлены в Управление Росреестра по Самарской области, в Департамент градостроительства городского округа Самара направлено уведомление о выявлении самовольной постройки - 4-х этажного объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № По имеющейся в Администрации района информации, строение демонтировано.

Постановлением Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (до даты утверждения оспариваемого Перечня) производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ, ввиду предоставления ФИО1 сведений о начале демонтажа здания.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент включения объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № в Перечень объектов недвижимого имущества на 2022 год, оно было частично демонтировано, во исполнение решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Из предоставленного акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ГБУ СО «Центр размещения рекламы» во исполнение заявки Министерства имущественных отношений Самарской области следует, что по результатам визуального осмотра, здание с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес> является объектом незавершенного строительства. 

Вместе с тем, указанный акт не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку он составлен после утверждения оспариваемого Перечня на 2022 год.

Как следует из материалов дела, мероприятий по определению фактического использования спорного нежилого здания на момент формирования и утверждения Перечня не проводилось.

Доказательств фактического использования нежилого здания в целях оказания бытовых услуг не представлено.

В силу прямого предписания, содержащегося в части 9 статьи 213 КАС РФ, административный ответчик обязан доказать законность включения объекта в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорное здание не может быть признано объектом недвижимости, в отношении которого налоговая база определяется исходя из его кадастровой стоимости, поскольку только одного наименования здания –«Здание кафе», без учета размещения в нем более 20% объектов офисного, делового, коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания или бытового обслуживания недостаточно для включения в Перечни. 

Между тем доказательств этого административным ответчиком в дело не представлено.

Оценив вышеуказанные доводы административного истца во взаимосвязи с представленными в материалы настоящего административного дела доказательствами по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое здание не относится к видам недвижимого имущества, признаваемым объектами налогообложения, предусмотренными статьей 378.2 НК РФ и, следовательно, не подлежало включению в Перечни объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что нежилое здание необоснованно включено в Перечень на 2022 год, что привело к нарушению прав и законных интересов административного истца, как налогоплательщика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 215 КАС РФ установив, что оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

С учетом ограниченного срока применения оспариваемых норм, суд полагает, что восстановлению прав и законных интересов административного истца будет способствовать признание оспариваемого акта в части недействующим со дня принятия.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 215 КАС РФ, в резолютивную часть решения подлежит указание на опубликование решения суда или сообщения о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения.

Поскольку оспариваемый нормативный акт размещен в печатном издании «Волжская коммуна» и в информационно-коммуникационной сети «Интернет», суд считает, что настоящее решение подлежит размещению в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу в официальном печатном издании и на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru) и на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 208 - 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании недействующим нормативного правового акта в части - удовлетворить.

Признать недействующими со дня принятия Приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 22 октября 2021 года № 2233 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год» в части включения в Приложение № под пунктом 75 объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Сообщение о настоящем решении подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления в законную силу в официальном печатном издании «Волжская коммуна» и в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru), на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru).

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025.

Судья Д.Т. Синева