Дело № 12-439/2025

РЕШЕНИЕ

<

...> 7 августа 2025 года

Судья Московского районного суда г. Казани Гордеева О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1; 

при секретаре судебного заседания Ваззаховой Ж.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №№ Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 2 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку платная парковка оплачивалась им по факту нахождения его автомобиля на парковочном месте. Он расположил транспортное средство на платной городской парковке № в период времени с 13:26 часов по 14:11 часов вблизи магазина № В период времени с 14.11 часов до 14.31 часов автомобиля не было в зоне парковки. В указанный период заявитель отъезжал за документами и возвратился обратно, припарковавшись вблизи магазина «Мебель для офиса». Система зафиксировала неоплаченное время с 14:11 часов по 14:31 часов, но в данное время автомобиль не находился на парковочном месте. Также на фотоматериале, приложенном к постановлению, видно, что автомобиль до и после фиксации находится на разных парковочных местах. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление отменить, пояснил, что действительно в указанное время находился на парковке №, на фотографии, приобщенной к постановлению, изображена его машина. Автомобиль был расположен в разных места, в оба периода оплата за парковку была произведена. 

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившегося лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, Нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. 

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:44 часов по 15:06 часов ФИО1, разместив транспортное средство на платной муниципальной парковке № по адресу: 

<

адрес>, не произвел оплату за размещение транспортного средства № государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствии с Правилами пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения 

<

адрес>, и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения 

<

адрес>», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения подтверждаются постановлением административного органа, оформленным в соответствии с ч.6 ст.29.10 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения, допустимость и достоверность которого сомнений не вызывает.

Вместе с тем, с доказанностью вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

Из представленного парковочного чека серия № № выданного МКУ «Организатор городского парковочного пространства» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил парковку в зоне № за транспортное средство с государственным регистрационным знаком № Дата и время начала парковки ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 часов. Дата и время окончания парковки ДД.ММ.ГГГГ в 14:11 часов.

Кроме того, в соответствии с парковочным чеком серия № № выданного МКУ «Организатор городского парковочного пространства» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил парковку в зоне № за транспортное средство с государственным регистрационным знаком №. Дата и время начала парковки ДД.ММ.ГГГГ в 14:31 часов. Дата и время окончания парковки ДД.ММ.ГГГГ в 15:16 часов.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательства того, что на протяжении всего времени с 13:44 часов по 15:06 часов транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, находилось непрерывно на платной муниципальной парковке. Напротив, установлено, что заявитель на принадлежащей ему автомашине приехал на платную муниципальную парковку № по адресу: 

<

адрес> в 13:26 часов, оплатил ее до 14:11 часов. Потом уехал на своем автомобиле за документами, то есть покинул парковочную зону. Приехав заново, встал на другое место рядом и оплатил парковку, о чем свидетельствуют проковочные чеки и фотографии, указанные в постановлении, из которых следует, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком № было припарковано на разных местах (возле разных магазинов). 

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, так как ФИО1 полностью и своевременно оплачено время нахождения на платной муниципальной парковке, что является основанием для освобождения от административной ответственности. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу. 

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения, жалоба - удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Гордеева О.В.