Дело №5-176/2024 (УИД 27GV0014-01-2024-000428-02)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 декабря 2024 года г. Якутск

Судья Якутского гарнизонного военного суда Ко ФИО1 (

<

...>), 

при секретаре судебного заседания Ден-Син-Ян О.И.,

в открытом судебном заседании, в помещении Якутского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

<

данные изъяты> М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в районе дома 

<

адрес> М. не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

М. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав письменные материалы по делу, прихожу к следующим выводам.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 3 минуты этих же суток, в районе дома 

<

адрес> М. не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Как видно из этого же протокола М. каких-либо ходатайств не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается его подписью.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ М. в 19 часов 32 минуты этих же суток отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, при наличии у него признаков опьянения.

Состояние опьянения М. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном инспектором ДПС в 19 часов 37 минут этих же суток с применением технического средства измерения – «Аlcotest 6810 Drager» и приобщённым к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом М. воздухе составила 0,80 мг/л.

Как видно из этого же акта, а также видеозаписи процедуры освидетельствования, которая производилась в порядке требований ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, с результатами освидетельствования М. согласился, что подтверждено в акте его подписью, в связи с чем оснований у инспектора ДПС для направления М. на медицинское освидетельствование не имелось, а показания указанного выше прибора достоверно свидетельствовали о нахождении водителя М. в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно сведениям с ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ М. водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, не выдавалось.

Каких-либо нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что М. не имея права управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, такие его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания М. учитываю характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность М. в судебном заседании не установлено.

Также при назначении административного наказания принимаю во внимание, что М. является военнослужащим, то есть лицом в отношении которого, согласно ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть применен административный арест, а поэтому, руководствуясь указанными положениями Закона, считаю, что М. должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), ИНН 

<

***>, КПП 143501001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г.Якутск, кор./сч. 40102810345370000085, КБК 18811601123010001140, БИК 019805001, ОКТМО 98641000, УИН: №. Плательщик: М., ИНН №

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Якутский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Ко