дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дта

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что дта по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Ниссан Террано» (гос.номер №), автомобилю «Киа Рио» (гос.номер №) были причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 71344 руб. 00 коп. В связи с чем, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 71344 руб. 00 коп., в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2340 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, данное ходатайство судом удовлетворено.

ФИО1 и его представить по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дта с участием автомобиля «Ниссан Террано» (гос.номер №) и автомобиля «Киа Рио» (гос.номер №) ФИО1 вместе потерпевшим оформили извещение о дорожно-транспортном происшествии, которое по договоренности между участками дорожно-транспортного происшествия было передано в страховую компанию потерпевшим. Также ответчик указал, что положения подп.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от дта №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратили юридическую силу в связи с принятием Федерального закона от дта №88-ФЗ. В связи с чем, подп.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от дта №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просили в удовлетворении заявленного иска отказать. 

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от дта №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подп.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от дта №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Положения подп.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от дта №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратили юридическую силу в связи с принятием Федерального закона от дта №88-ФЗ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что дта по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Ниссан Террано» (гос.номер № автомобилю «Киа Рио» (гос.номер №) были причинены механические повреждения. 

Согласно платежному поручению от дта (л.д.14) АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 71344 руб. 00 коп. за вред, причиненный ФИО1 при управлении автомобилем «Ниссан Террано» (гос.номер №).

Также из материалов дела следует, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля «Ниссан Террано» (гос.номер №, водитель ФИО1) и автомобиля «Киа Рио» (гос.номер О 983 ОЕ 750) проводилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В обосновании своих требований АО «АльфаСтрахование» указало, что ФИО1 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, в силу разъяснений п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дта № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции обязанность с направить в течение пяти рабочих дней страховщику бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии возлагается на одного из водителей.

В силу абз.2 п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дта № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подп.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от дта №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Кроме того, положения подп.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от дта №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратили юридическую силу в связи с принятием Федерального закона от дта №88-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что довод АО «АльфаСтрахование» о том, что ФИО1 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, подлежит отклонению, поскольку, как установлено судом, управлявшее транспортным средством лицо, т.е. ответчик ФИО1, при оформлении дорожно-транспортного происшествия предъявило полис страхования гражданской ответственности, выданный АО «АльфаСтрахование» и на основании этого полиса страховщику ответственности потерпевшего АО «АльфаСтрахование» возместило понесенные на страховую выплату расходы. 

Следовательно, заявленный АО «АльфаСтрахование» иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

В удовлетворении иска акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дта