Дело №1-15/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 13 февраля 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И., 

при секретаре Аскеровой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гамидова М.М., 

подсудимой ФИО1, ее адвоката Абдуллаевой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной в 

<

адрес> РД, проживающей в 

<

адрес> РД, незамужней, официально не трудоустроенной, подрабатывающей официанткой в кальянном клубе «Голливуд», не состоящей на учете у психиатра и нарколога, невоеннообязанной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в сентябре 2019 года, точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1, находясь в местности «новые планы», расположенной на административной территории с. Н.

<

адрес> РД, обнаружила самопроизвольно произрастающие кусты растения конопля и имея умысел на приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, т.е. сорвала листья и головки с кустов дикорастущей конопли, упаковала их в бумажный сверток и хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес> в ходе реализации ранее полученной информации в местности «Новые планы» в с. Н.

<

адрес> РД при личном досмотре ФИО1 под левой чашкой бюстгальтера обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД с дислокацией 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде в 7.70 грамм, относящееся к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просила о постановлении приговора в отношении ее без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснила, что ей обвинение понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Абдуллаева Л.М. поддержала заявленное подсудимой ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, которое совершено подсудимой, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 3 лет лишения свободы. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину признала и раскаялась, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет непостоянный заработок, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Признание вины и раскаяние в совершенном деянии суд в силу ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимого при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч.7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которыми назначенное судом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного ФИО1 преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ (штраф), сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа. 

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое вещество - марихуана, массой – 7,70 грамма с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы 0.2 гр. от каждого объекта, т.е. 0.2 гр., упакованное в бумажный конверт, смывы с рук, полости рта, карманов одежды, а так же срезы ногтей, изъятые у ФИО1, упакованные в 4 конверта, опечатанные оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес> РД, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк: отделение – НБ 

<

адрес>

УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/счет №

№

ИНН №

БИК №

ОКТМО 82611000

р/счет №

КБК № 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате