УИД № 69RS0010-01-2023-000656-62

Дело № 2-81/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО ИНВЕСТ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО ИНВЕСТ» (далее – ООО «АГРО ИНВЕСТ», Общество) о взыскании денежных средств в размере 1700000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства, а также неустойки в размере 6630000 рублей, а всего 8330000 рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО «АГРО ИНВЕСТ» 14 августа 2023 г. заключен договор купли-продажи транспортного средства - зерноуборочного комбайна РСМ-142 «ACROS-530», 2012 года выпуска. Согласно пункту 3.1 договора, стоимость товара составляет 2900000 рублей. Из пункта 3.2 договора следует, что в момент передачи комбайна покупатель оплатил 500000 рублей, оставшуюся сумму в размере 2400000 рублей покупатель обязан был оплатить в течение 30 банковских дней с момента подписания договора и акта приема-передачи. Покупатель 21 августа 2023 г. перечислил 700000 рублей. До настоящего времени задолженность по оплате товара составляет 1700000 рублей. Истцом в адрес ответчика 24 ноября 2023 г. направлена досудебная претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Согласно пункту 4.2 договора, за просрочку внесения платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 5 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Просрочка исполнения обязательства по оплате товара составляет 78 дней (с 26 сентября 2023 г. по 12 декабря 2023 г.). Договорная неустойка за просрочку оплаты товара составляет 6630000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить, пояснил, что в исковом заявлении в части указания даты договора купли-продажи транспортного средства содержится техническая ошибка, просил правильным считать дату – 14 декабря 2023 г., не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Истец ФИО2, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. 

Представитель ответчика ООО «АГРО ИНВЕСТ», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в связи с ниже приведенным.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14 августа 2023 г. между ФИО2 и ООО «АГРО ИНВЕСТ» заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее – договор).

Из пункта 1.1 договора следует, что продавец продает, а покупатель покупает, зерноуборочный комбайн РСМ-142 «ACROS-530», 2012 года выпуска, предприятие-изготовитель – ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», заводской номер машины (рамы) – № ___, двигатель № ___, цвет красно-белый, коробка передач № ___, основной ведущий мост (мост) № ___, конструкционная масса 13740 кг., вид двигателя – колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) – 184 (250), максимальная конструктивная скорость – 20 км/час, габаритные размеры 8602 мм * 3875 мм * 3992 мм (далее – комбайн). 

Согласно пункту 2.2 договора покупатель обязан принять и оплатить комбайн при заключении договора в момент приема-передачи комбайна 500000 рублей, оставшуюся сумму в течение 30 банковских дней с момента подписания договора и акта приема-передачи. 

Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец передает покупателю в собственность принадлежащий продавцу комбайн по цене 2900000 рублей без НДС. 

Договор купли продажи транспортного средства составлен в письменном виде, подписан сторонами.

Обязательства истца по передаче приобретенного ответчиком комбайна были исполнены 14 августа 2023 г., что подтверждено актом приема-передачи, копия которого представлена в материалы дела. Право собственности ответчика на данный комбайн зарегистрировано 19 октября 2023 г., что подтверждено ответом главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора по Кашинскому городскому округу и Калязинскому муниципальному округу.

Согласно платежному поручению № 7 ООО «АГРО ИНВЕСТ» 21 августа 2023 г. перечислило ФИО2 700000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 14 августа 2023 г.

Судом установлено, что срок оплаты по договору истек – 26 сентября 2023 г., остаток задолженность с учетом внесенных сумм составляет 1700000 рублей. 

Доказательств оплаты цены договора в установленном выше размере ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в нарушение норм закона и договора ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, с учетом изложенного требование о взыскании с ответчика 1700000 рублей в пользу истца обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, за просрочку внесения платежа в соответствии с договором покупатель уплачивает продавцу пени в размере 5 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. 

Разрешая требования истца о взыскании с Общества неустойки, суд считает необходимым её взыскать в размере 5 % от суммы невнесенного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 26 сентября 2023 г. по день вынесения решения суда.

Таким образом, неустойка по договору за период с 26 сентября 2023 г. (срок оплаты договора) по 25 января 2024 г. (день вынесения решения суда) составляет 10370000 рублей = 1700000 рублей (сумма долга) * 5 (процентная ставка) * 122 (количество дней просрочки) / 100.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 49850 рублей, что подтверждено чеком-ордером по операции ПАО «Сбербанк России» от 12 декабря 2023 г. № 4997. С учетом части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с проигравшего спор ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение данных судебных расходов 49850 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО ИНВЕСТ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО ИНВЕСТ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 14 августа 2023 г. в размере 1700000 рублей, неустойку в размере 10370000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 49850 рублей, а всего 12119850 рублей.

Ответчик вправе подать в Калязинский районный суд Тверской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Кудрявцева 

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 января 2024 г.

Судья А.А. Кудрявцева