дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Андреева А.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, 

подсудимого ФИО5, его защитника адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № н 120739 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Кировский городской округ 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь на участке местности, имеющем пространственные географические координаты 43°54’25’’ северной широты и 43°32’4’’ восточной долготы, расположенном справой стороны от автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, обнаружив кусты дикорастущей конопли, действуя умышленно, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления и желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал верхушечные части и листья, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой в сухом виде 8,919 грамм, тем самым в нарушении ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое принес в свое домовладение № по 

<

адрес> и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не желая выдать его компетентным правоохранительным органам, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, на холодильнике в помещении кухни вышеуказанного домовладения, до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 29 минут до 15 часов 58 минут в ходе проводимых сотрудниками полиции отдела МВД России по Кировскому городскому округу, в соответствии со ст. 6-9 ФЗ № от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Кировского районного суда и распоряжения врио начальника отдела МВД России по Кировскому городскому округу, направленных на обнаружение и изъятие незаконно хранимых наркотических средств, при обследовании домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором проживает ФИО5 в помещении кухни на холодильнике были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО5 наркотические средства – марихуана (каннабис), общей массой 8,919 грамм. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – каннабис (марихуана), занесена в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуана) – от 6 грамм до 100 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый ФИО5 показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО7 подтвердила, что ходатайство её подзащитным ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с ней, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к её подзащитному при назначении наказания, учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетних детей, признание его вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Органами дознания действия подсудимого ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

К данным о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО5 вину признал, впервые совершил преступление, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет четверых малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаны активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие четверых малолетних детей, а также суд посчитал возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учесть полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО5, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, с учетом удовлетворительно характеризующейся его личности по месту жительства и по месту регистрации, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления и исправлению осужденного, считая нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, т.к. ФИО5 не работает, считая нецелесообразным назначение наказания в виде исправительных работ и невозможным назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы либо лишения свободы, считая их чрезмерно строгими по отношению к подсудимому. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО5 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При этом суд учитывает также правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при особом порядке рассмотрения дела судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изложенное судом принимается во внимание при определении размера наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, после исследования 8,379 грамм, четыре бумажные бирки с оттиском печати, подписями участвующих лиц и пояснительным текстом, два газетных свертка, полимерная деформированная бутылка без дна со следами тетрагидроканнабинола, металлическое изделие с отверстиями на дне со следами тетрагидроканнабинола, семена растения конопли - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу - уничтожить.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника подсудимого ФИО5 в лице адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО7 по назначению отнести за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, поскольку в соответствии с главой 40 УПК РФ данное дело рассмотрено без судебного разбирательства, в особом порядке, и в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном производстве является обязательным, с принятием соответствующего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления – администрацией муниципального образования по месту жительства осужденного по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, после исследования 8,379 грамм, четыре бумажные бирки с оттиском печати, подписями участвующих лиц и пояснительным текстом, два газетных свертка, полимерная деформированная бутылка без дна со следами тетрагидроканнабинола, металлическое изделие с отверстиями на дне со следами тетрагидроканнабинола, семена растения конопли - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу - уничтожить.

Судебные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника подсудимого ФИО5 в лице адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО7 возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.Н. Андреев