16RS0051-01-2024-025012-76 

дело № 12-127/2025 (12-2351/2024) 

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2025 года 

<

...>, зал № 19 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение заместителя начальника Госавтоинспекции управления МВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Решением заместителя начальника Госавтоинспекции управления МВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, материал возвращен на новое рассмотрение.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Казани с жалобой, в которой просит решение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Определением судьи Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на решение заместителя начальника Госавтоинспекции УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по жалобе ФИО4 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми материалами дела направлена для рассмотрения по территориальной подсудности для рассмотрения в Приволжский районный суд г.Казани.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался о заседании.

Иные участники по делу не явились, извещались о заседании. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут напротив 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля LADA GRANTA государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО4 и автомобиля VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Должностными лицами ГИБДД в отношении обоих участников ДТП были составлены протоколы об административных правонарушениях: в отношении ФИО1 – по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4 – по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Не согласившись с постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ФИО4 обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой на указанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 состоялось рассмотрение жалобы ФИО4

Решением заместителя начальника Госавтоинспекции управления МВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, материал возвращен на новое рассмотрение.

Правомерность направления дела на новое рассмотрение сомнений не вызывает. На момент вынесения решения имелась необходимость проверки и установления всех обстоятельств дела, с целью восполнения необходимых сведений для объективного и законного рассмотрения дела и правовой оценки действий участника дорожно-транспортного происшествия.

Обжалуемое решение мотивировано, указаны обстоятельства, связанные с произошедшим ДТП, при его вынесении установлено наличие ДТП, изучены материалы дела и по результатам рассмотрения сделан правильный вывод о необходимости направления дела на новое рассмотрение. Выводы в решении сделаны до истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Истечение указанного срока давности может быть учтено при новом рассмотрении дела.

Обжалуемое решение принято в рамках компетенции должностного лица с учетом положений статьи 30.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесение незаконного решения или нарушения прав заявителя.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения должностного лица, заявителем не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах обжалуемое решение отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение заместителя начальника Госавтоинспекции управления МВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья 

(подпись) 

ФИО5