№-№ Дело № 1-522/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Пикалевой А.Е., помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону,

защитника Шаталиной Ж.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь по адресу: 

<

адрес>, у проходного турникета металлических ворот на входе в зону отдыха 

<

данные изъяты>», оказав помощь в перемещении одной из картонных коробок с вещами через турникет Свидетель №1, теще потерпевшего Потерпевший №1, отставил коробку отдельно от остальных вещей семьи ФИО17. Воспользовавшись возникшей неразберихой при сборах отдыхающих в связи с окончанием работы карьера «

<

данные изъяты>», путем свободного доступа, забрал с собой, то есть тайно похитил, указанную картонную коробку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились: барсетка «Armani», черного цвета, стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 12 000 рублей, а также предметы и документы, не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности: - водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; - удостоверение на имя Потерпевший №1; - страховой медицинский полис на имя Потерпевший №1; - СНИЛС на имя Потерпевший №1; - банковская карта «Сбербанк» №; - банковская карта «ВТБ» №; - паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; - водительское удостоверение на имя ФИО3 Кроме того, в коробке находились вещи и предметы, не представляющие для потерпевшего материальной ценности: - одноразовые ложки в количестве 78 штук; - половина булки хлеба; - одноразовые стаканчики 06 штук; - стеклянные рюмки в количестве 02 штук; - банка кофе «Carte Noire»; - зарядное устройство; одноразовые тарелки в количестве 07 штук; - надувные шарики в количестве 04 штук; сладкая газированная вода «Грушевый» в количестве 04 бутылок. ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 13000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснил, что полностью подтверждает ранее данные на предварительном следствии показания, добавить ему нечего. 

Согласно оглашенным в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными тем на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своим знакомым Свидетель №2, находился на карьере «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов пляж закрывался, Свидетель №2 вызвал такси ехать домой. Вход на 

<

данные изъяты> осуществляется через металлические ворота, которые оснащены пропускным турникетом. Они ждали с Свидетель №2 такси возле входа на территорию карьера. Он находился рядом с вышеуказанными воротами, у выхода незнакомые ему граждане складывали свои вещи в коробках. Они передавали коробки с вещами через турникет, так как турникет открывался в обратную сторону. В это время, одна из женщин попросила его подержать картонную коробку с вещами, передала её через турникет. Он взял у женщины коробку и положил её рядом с воротами. Спустя некоторое время Свидетель №2 сказал, что отойдет, чтобы встретить водителя такси. Дождавшись Свидетель №2 и водителя такси, так как в настоящее время он испытывает тяжелое материальное положение, он решил украсть указанную коробку с вещами. Он взял коробку, подошел к автомобилю такси, попросил открыть багажник. Водитель такси открыл багажник, он положил украденную коробку с вещами в багажник. Свидетель №2 спросил у него, что это за коробка, он ответил, что женщины. После он сел в такси, и они уехали домой. По приезду к дому, когда он доставал коробку с вещами, коробка порвалась, часть содержимого коробки рассыпалась, из нее высыпались продукты питания, посуда, зарядное устройство. Он, быстро сложив все вещи обратно в коробку, взял коробку и пошел к себе в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №2 сказал, что пойдет домой, ушел. В гараже он начал проверять содержимое коробки. Внутри коробки находились следующие вещи: кожаная барсетка «Armani», черного цвета, внутри которой находились документы на имя Потерпевший №1, а именно: водительское удостоверение, удостоверение (пропуск на работу), страховой медицинский полис, СНИЛС, банковская карта «Сбербанк» и «ВТБ», паспорт гражданина РФ, а также в барсетке находилось водительское удостоверение на имя ФИО3 и денежные средства в размере 12000 рублей. В коробке еще находились: одноразовые ложки, одноразовые стаканчики, стеклянные рюмки, кофе, зарядное устройство, одноразовые тарелки, надувные шарики и четыре бутылки сладкой газированной воды. Он достал денежные средства в размере 12000 рублей из барсетки. Из барсетки он также достал паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, а также водительское удостоверение на имя последнего, решил, что, возможно, если он вернет документы собственнику, то тот его вознаградит. Он проверил по паспорту, где зарегистрирован Потерпевший №1, направился к дому Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Водительское удостоверение Потерпевший №1 и его паспорт он положил в карман. По приезду к дому, он позвонил Потерпевший №1 и попросил того спуститься на улицу, так как хотел вернуть тому документы. Спустя некоторое время Потерпевший №1 вышел на улицу. Он показал тому барсетку, а Потерпевший №1, осмотрев и проверив содержимое, сообщил, что это действительно его барсетка и его документы. После Потерпевший №1 спросил, где его паспорт и водительское удостоверение. Так как он надеялся, что последний вознаградит его деньгами, поинтересовался о вознаграждении 10000руб. Требований вознаграждения за возврат документов и барсетки Потерпевший №1 он не выставлял. Потерпевший №1 спросил, где деньги 12000руб., которые находились в барсетке. Испугавшись, что последний уличит его в краже, он начал пытаться как-то соврать, однако, из-за того, что испугался, начал путаться в своих пояснениях. Он стал говорить, что нашел коробку с имуществом Потерпевший №1 на карьере, однако Потерпевший №1 сообщил, что он просматривал видеозапись камер видеонаблюдения и на видеозаписи четко видно, что коробку с вещами взял он, а также Потерпевший №1 сообщил, что он уже позвонил в полицию. Он очень сильно испугался и, передав Потерпевший №1 все документы с барсеткой, быстрым шагом ушел. Деньги 12000 рублей потратил на собственные нужды. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью(л.д.47-49, 102-103).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20 часов 30 минут, придя домой, обнаружил, что нет его барсетки, позвонил в учреждение, в котором отдыхали. ДД.ММ.ГГГГ. в карьере «

<

адрес>» он отмечал юбилей. Они прибыли туда в 13 или 14 часов, им сказали, что данное заведение работает до 20 часов. С ним было человек 25 родственников и знакомых, в том числе жена - ФИО3, ФИО4, теща Свидетель №1, кумовья, ФИО6 – сестра; знакомые и коллеги. Карьер расположен по адресу: 

<

адрес>, это база отдыха. Они прибыли со своими вещами, им предоставляли только столы и беседки. В районе 20 часов стали собираться, собирать вещи в коробки, то, что осталось. На выходе был турникет, и все начали подносить коробки за турникет, чтобы погрузить в машину. В пропавшей коробке была барсетка, в ней паспорт, СНИЛС, сраховой полис, водительское удостоверение его и жены, пропуск на завод, банковские карты Сбербанк и ВТБ, деньги 12000руб. Сама барсетка 1000 рублей стоит. Еще были в коробке - одноразовая посуда, кофе. Грузили коробки в автомобиль ФИО25. Потом эти коробки отвезли на адрес: 

<

адрес>, он там проживает с семьей. Он заказал маршрутку для гостей, многие были иногородние и остались ночевать у него. Оставшиеся гости попросили пива, он начал искать барсетку и не нашел. Жена сказал, что, когда разбирали вещи, не хватило одной коробки. Они решили утром обратиться в то заведение, где отмечали день рождения. Утром, поехав туда, сотрудники карьера сказали, что они ничего не находили. Они посмотрели видеозапись с камер, попросив об этом администратора. Увидели, как его родственники выносили коробки и теща – Свидетель №1, выносила коробку через турникет, не могла с ней пройти. В это время ФИО2 стоял за шлагбаумом, помог той перенести коробку, а далее унес ее с собой. Сотрудники карьера «

<

данные изъяты>», один из них, опознал подсудимого, сказал, что тот у них работал когда-то, назвал его фамилию, они начали искать того через социальные сети. После просмотра видеозаписи он обратился в полицию, в Отдел полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону. Подсудимого видел на следующий день, тот пришел к нему домой, приносил барсетку и документы. В паспорте есть его регистрация, подсудимый позвонил в домофон. Тот сказал, что по поводу его документов. Он открыл принесенную барсетку, там не было паспорта и водительского удостоверения. Подсудимый сказал, что за них нужно вознаграждение, он ответил, что уже написал заявление в полицию. Остальные документы были на месте, не было денег 12000руб. Паспорт и водительское удостоверение ФИО1 вернул. По поводу денег сказал, что денег не было. Он позвонил в полицию и все рассказал. Позже подсудимый компенсировал ему все в полном объеме, это было еще на следствии. На видеозаписи, человек, который брал коробку, это подсудимый. Фамилию он узнал, того опознали сотрудники карьера и в социальной сети нашли. Претензий материального характера к подсудимому не имеет. Его день рождения ДД.ММ.ГГГГ ода. День, когда отмечали, не помнит, скорее всего - в субботу отмечали, 18 мая. Подсудимого просит строго не наказывать. Он также ранее написал расписку, что претензий не имеет;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО13, жены потерпевшего, о том, что ДД.ММ.ГГГГг. они праздновали день рождения супруга. Приезхали компанией, вечером собирали вещи в коробки, это все происходило на пляже «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, номер не помнит, что-то через дробь. Они упаковывали коробки, собирались уходить, на выходе там стоит турникет и нужно было нажать кнопку, чтобы выйти. Кнопка заедала. Все выносили коробки, пришла заказанная «

<

данные изъяты> С ними были все родственники, друзья, на видео все есть. Были: муж, мама Свидетель №1, ФИО4, ФИО6, большая компания была, человека 23 было. Подсудимый стоял на выходе и когда ее мама - Свидетель №1, выносила коробки, а подсудимый стоял возле турникета, мама не смогла нажать на кнопку. Подсудимый предложил ей помочь, взял у нее коробку. Все гости ставили вещи слева. Подсудимый поставил коробку справа и стоял, курил с гостями. Потом он вызвал такси. Она это на видеозаписи видела. На пляже «

<

данные изъяты> есть видеонаблюдение. Они домой приехали не обнаружили барсетку и коробку, в которой та была. Когда домой приехали, муж хотел за пивом для гостей пойти, начали искать барсетку и не нашли. В этой коробке, кроме барсетки, была также зарядка от гироскутера и еще что-то, именно той коробки не было. При сборах коробка лежала на столе с другими вещами. Потом они позвонили ФИО8 – это работник пляжа «

<

данные изъяты> та сказала приезжать и посмотреть видеозаписи. Утром они приехали, посмотрели запись, сделали запись на телефон. Далее поехали в полицию. Вечером подсудимый принес барсетку к ним домой, сказал, что нашел на пляже возле речки, попросил 10000 рублей. Деньги они не отдавали, потому что на видеозаписи видели, как подсудимый взял коробку. Когда подсудимый принес барсетку, она вышла с супругом. Перед кражей в барсетке были документы, паспорт Потерпевший №1, водительские права ее и супруга, пропуск мужа на работу, деньги, приблизительно 12000 рублей, паспорта мужа в барсетке не было, когда подсудимый ее принес. Муж спросил где документы, тот сказал, что возвращение документов стоит денег. Они сказали тому, что смотрели видеозапись, на которой видно, как тот берет коробку. Подсудимый удивился, отдал паспорт, но сказал, что в барсетке денег не было, что по дороге коробка рассыпалась. Позже он вернул деньги, на следствии. Они написали расписку о том, что претензий не имеют. Банковские карты были в барсетке, полис еще был. Эти вещи им вернули. Они не блокировали банковскую карту, с нее списания не происходили. На видеозаписи видно, в какой момент подсудимый берет коробку, тот забрал коробку и уехал, когда они еще стояли у входа. Когда они складывали вещи в машину, подсудимый уже уехал, раньше, видно было, что тот с другом был и позвонил куда-то;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, тещи потерпевшего, которая показала, что отмечали юбилей зятя, в 

<

адрес>, это была база отдыха, названия не знает, живет не в 

<

адрес>. Гостей помнит, были ФИО6, 

<

данные изъяты>, и другие. Празднование было ДД.ММ.ГГГГ. Собираться стали вечером, их много было, все вещи выносили в коробках и когда она подошла к турникету с коробкой, то звала кого-то из гостей, чтобы помогли ей, но ее не слышали. Подсудимый предложил ей свою помощь, он стоял рядом с турникетом. Она не смогла открыть турникет и передала подсудимому коробку. Дальше она продолжила носить коробки. Куда подсудимый поставил коробку, не видела, надеялась, что там много их родственников, и тот поставит коробку ко всем коробкам. Что в коробке, она не знала. Домой ехали с сыном на машине, коробки в машине были, и в маршрутке. Вещи везли к зятю домой. Тот хотел пиво пойти купить и не нашел барсетку. Дочь сказала, что в коробке, в которой лежала барсетка, было еще кофе и другие вещи. Именно той коробки не было. Утром она уехала, а зять и дочь поехали на базу, где отмечали день рождения, посмотрели видеозапись с камер. Она видела ту видеозапись в полиции, ее приглашали в полицию и показывали запись. Еще на базе она видела, как подсудимый шел в такси с коробкой, но тогда она не знала, что это их коробка; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, данными на предварительном следствии, о том, что ФИО1 с которым он познакомился во дворе их дома, является его соседом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он, совместно с ФИО1 поехал на карьер «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов пляж закрывался, он вызвал такси со своего мобильного телефона. В тот день на карьере было очень много людей, он предположил, что на карьере проходит какое-то мероприятие. Спустя некоторое время ему позвонил таксист и сообщил, что не может найти вход на карьер и попросил встретить. Он встретился с водителем такси, они вместе подъехали ко входу на карьер для того, чтобы забрать ФИО1 Спустя некоторое время к ним подошел ФИО1, в руках у того была картонная коробка, которую положил в багажник автомобиля такси. Он спросил у ФИО1, что за коробка, тот пояснил, что коробку ему передала какая-то женщина. Он не придал этому значения, так как предположил, что коробку ФИО1 передала знакомая. Далее они отправились домой. По приезду к дому ФИО2 стал доставать из багажника такси указанную коробку, коробка порвалась и из нее высыпались продукты питания, посуда, зарядное устройство. ФИО7 собрал все рассыпанные вещи, сложил их в коробку, отнес коробку с вещами к себе в гараж. Он в это время ушел домой(л.д.38-40);

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, данными на предварительном следствии, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он работает в ИП «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, на карьер приехал мужчина с женщиной и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ у них на карьере пропала барсетка с документами, а также денежные средства. В ходе просмотра камер видеонаблюдения в техническом помещении за ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что ФИО2, который ранее работал у них на пляже «

<

данные изъяты> взял в руки коробку, которую ему передала женщина, поставил её рядом с воротами, установленными у входа на карьер. Далее, спустя некоторое время, ФИО1 подошел к коробке, взял её в руки, вместе с ней ушел в неизвестном направлении. Как пояснил мужчина, у которого пропала барсетка, в вышеуказанной коробке и находилась барсетка. Дополнительно хочет сообщить, что ФИО7 не работает у них на карьере ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время(л.д.92-93); 

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, который просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, а именно: барсетку черного цвета, стоимость которой составляет 1000 рублей, денежные средства в размере 12 000 рублей, другие вещи и документы. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, что является для него значительным материальный ущербом(л.д.3-5); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>(л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение по адресу: 

<

адрес>, изъят DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения(л.д.14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, изъята барсетка, паспорт, СНИЛС, водительские удостоверения в количестве 2 штук, медицинский полис, банковские карты «ВТБ» и «Сбербанк»( л.д. 21-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты одноразовые ложки в количестве 78 штук, булка хлеба, одноразовые стаканчики в количестве 6 штук, стеклянные рюмки в количестве 2 штук, банка кофе, зарядное устройство, одноразовые тарелки в количестве 7 штук, надувные шарики в количестве 4 штук и 4 бутылки сладкой газированной воды «Грушевый»(л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 предметы: одноразовые ложки в количестве 78 штук, булка хлеба, одноразовые стаканчики в количестве 6 штук, стеклянные рюмки в количестве 2 штук, банка кофе, зарядное устройство, одноразовые тарелки в количестве 7 штук, надувные шарики в количестве 4 штук и 4 бутылки сладкой газированной воды «Грушевый»(л.д. 55-58);

- вещественными доказательствами: - одноразовые ложки в количестве 78 штук, булка хлеба, одноразовые стаканчики в количестве 6 штук, стеклянные рюмки в количестве 2 штук, банка кофе, зарядное устройство от ноутбука, одноразовые тарелки в количестве 7 штук, надувные шарики в количестве 4 штук и 4 бутылки сладкой газированной воды «Грушевый»(л.д. 62);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: кожаная барсетка «Armani», черного цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, удостоверение (пропуск на работу) на имя Потерпевший №1, страховой медицинский полис на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, банковская карта «Сбербанк» и «ВТБ» на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, а также водительское удостоверение на имя ФИО3(л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: кожаная барсетка «Armani», черного цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, удостоверение (пропуск на работу) на имя Потерпевший №1, страховой медицинский полис на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, банковская карта «Сбербанк» и «ВТБ» на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, а также водительское удостоверение на имя ФИО3(л.д. 69-75);

- вещественными доказательствами: кожаная барсетка «Armani», черного цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, удостоверение (пропуск на работу) на имя Потерпевший №1, страховой медицинский полис на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, банковская карта «Сбербанк» и «ВТБ» на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, а также водительское удостоверение на имя ФИО3(л.д.76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.86-90);

- вещественным доказательством: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения(л.д.91).

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. 

Вышеуказанные доказательства – признательные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей, - соответствуют одни другим, подтверждаются объективными доказательствами по делу –вещественными доказательствами, видеозаписью, протоколами следственных действий – осмотрами мест происшествий, выемками, заявлением потерпевшего. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. Сам подсудимый на предварительном следствии и в суде вину признавал полностью. 

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд отмечает, что квалификация его действий как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Защитой в ходе судебного разбирательства не было предоставлено ни одного доказательства, опровергающего обвинение ФИО1, его вина не оспаривалась, не было и заявлений об оговоре. 

Суд полагает доказанными в судебном заседании факты совершения ФИО1 кражи, с причинением значительного ущерба гражданину; причастность к указанным действиям именно ФИО1, его виновность в совершении преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, работающего, не состоящего на учете у врача – нарколога и психиатра; характеризующегося по месту жительства положительно; принимает во внимание условия жизни подсудимого, членов его семьи. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; сразу же дал признательные объяснения, дал признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; работает, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении двое детей, в том числе один малолетний, является участником боевых действий, имеет ведомственные награды; просьбу потерпевшего строго подсудимого не наказывать, - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным пп.«г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - наличие малолетнего ребенка у виновного; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, материального положения и условий его жизни и жизни семьи, суд, оценивая степень тяжести наступивших последствий в результате действий подсудимого, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в пределах, не связанных с назначением максимального размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, предусматривающей ответственность за совершение преступления. Суд считает необходимым назначить ему наказание именно в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания возможно только путем применения указанного вида наказания. Назначение иного, более мягкого, наказания в виде штрафа суд в отношении ФИО1 считает невозможным, по мнению суда, штраф в данном случае не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пп.«г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом общественной опасности указанного преступления и обстоятельств дела, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

С учетом положений ст.ст.132, 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300(триста)часов.

Срок наказания исчислять по правилам ст.25 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении; после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле;

- кожаная барсетка «Armani», черного цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, удостоверение (пропуск на работу) на имя Потерпевший №1, страховой медицинский полис на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, банковская карта «Сбербанк» и «ВТБ» на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, одноразовые ложки в количестве 78 штук, булка хлеба, одноразовые стаканчики в количестве 6 штук, стеклянные рюмки в количестве 2 штук, банка кофе, зарядное устройство, одноразовые тарелки в количестве 7 штук, надувные шарики в количестве 4 штук и 4 бутылки сладкой газированной воды «Грушевый», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

На основании ст.132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: