Дело №1-213/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Львова В.И.,

при секретаре Лысаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Смирнова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут 20 сентября 2019 года до 21 часа 00 минут 06 октября 2019 года, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений, используя сотовую связь и свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», при помощи ранее найденной принадлежащей П.Д.Ю. сим-карты с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», к которому подключена предоставляемая ПАО «Сбербанк» услуга «Мобильный банк», дающая доступ к денежным средствам П.Д.Ю., зачисленным на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя П.Д.Ю., вводил в сервисе системы «Мобильный банк» цифровые команды о переводе с банковского счета П.Д.Ю., после чего денежные средства были списаны с банковского счета П.Д.Ю.: 

на абонентский номер находящейся в его пользовании сим-карты П.Д.Ю. денежных средств: 

- 20 сентября 2019 года около 11 часов 15 минут в сумме 100 рублей, находясь в 

<

адрес>,

- 20 сентября 2019 года около 22 часов 52 минут в сумме 100 рублей, находясь в 

<

адрес>,

- 21 сентября 2019 года около 00 часов 47 минут в сумме 100 рублей, находясь в 

<

адрес>,

- 21 сентября 2019 года около 08 часов 44 минут в сумме 100 рублей, находясь в 

<

адрес>,

- 21 сентября 2019 года около 20 часов 19 минут в сумме 100 рублей, находясь на территории г. Архангельска;

на банковский счет находящейся в его пользовании банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 денежных средств:

- 21 сентября 2019 года около 20 часов 29 минут в сумме 1 000 рублей, находясь в 

<

адрес>,

- 29 сентября 2019 года около 23 часов 57 минут в сумме 5 000 рублей, находясь на территории г. Архангельска,

- 02 октября 2019 года около 20 часов 45 минут в сумме 1 000 рублей, находясь на территории г. Архангельска,

- 04 октября 2019 года около 23 часов 20 минут в сумме 1 500 рублей, находясь в 

<

адрес>,

- 06 октября 2019 года около 20 часов 57 минут в сумме 5 000 рублей, находясь в 

<

адрес>;

на находящийся в его пользовании абонентский номер № на имя М.Г.Л. денежных средств: 

- 22 сентября 2019 года около 00 часов 10 минут в сумме 350 рублей, находясь в 

<

адрес>;

на банковский счет находящейся в его пользовании банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Ч.А.Н. денежных средств:

- 04 октября 2019 года около 17 часов 17 минут в сумме 5 000 рублей, находясь у 

<

адрес>;

перечислив их с банковского счета П.Д.Ю., тем самым похитил денежные средства последнего в общей сумме 19 350 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив П.Д.Ю. материальный ущерб в указанном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (л.д.203-207).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» подсудимый на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.168-169). 

Поведение подсудимого в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку не имеет. 

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и проживания, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.194).

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску к административной ответственности не привлекался (л.д.171).

В судебном заседании подсудимый сообщил, что здоров, хронических заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> ребенка, явку с повинной (л.д.43,106-107), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний (л.д.111-114,126-127,131-133,150-153,162-163), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д.53), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Назначение иных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно каждой из которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В то же время суд полагает, что исправление ФИО1 возможно и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с установлением ему испытательного срока, позволяющего убедиться в том, что он встал на путь исправления. 

С учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, его возраст, семейное положение, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В связи с отсутствием имущественных взысканий, после вступления приговора в законную силу арест, наложенный на имущество подсудимого – мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и денежные средства на банковских счетах ПАО «Сбербанк», следует снять, телефон вернуть ФИО1 (л.д.121-125,182).

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.39,65,77,91,149,225):

- выписку о движении денежных средств по счету, детализацию оказанных услуг связи, 2 скриншота с экрана телефона, сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк» П.Д.Ю. – следует хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя П.Д.Ю. – вернуть законному владельцу П.Д.Ю.;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 14 875 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 10 625 рублей (л.д.210) и в судебном заседании в сумме 4 250 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный на имущество подсудимого – мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и денежные средства на банковских счетах ПАО «Сбербанк», следует снять, телефон вернуть ФИО1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- выписку о движении денежных средств по счету, детализацию оказанных услуг связи, 2 скриншота с экрана телефона, сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк» П.Д.Ю. – следует хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя П.Д.Ю. – вернуть законному владельцу П.Д.Ю.;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 14 875 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий В.И. Львов