Гражданское дело № 2-561/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 10 сентября 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Петрова И.М.,

с участием представителя истца ФИО2 в лице ФИО3,

при секретаре Торбостаевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что решением Аскизского районного суда от 09.06.2014 с заёмщика ФИО4 и поручителя ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 14.04.2008 № 

<

...> в размере 212 342 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661 руб. 72 коп. с каждого. На основании определения Аскизского районного суда от 05.07.2017 по указанному делу произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ООО «Управляющая компания Траст». В связи с этим, на основании исполнительного листа, начиная с 15.03.2018 по 24.05.2018, истец исполнял обязательства заемщика ФИО4 по кредитному договору, выплатив 65 832 руб. 20 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 65 832 руб. 20 коп., уплаченные им в качестве поручителя, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 140 руб. 29 коп., расходы на оформление доверенности представителя - 1 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Третье лицо ООО «Управляющая компания Траст» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщено, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО4 и представителя третьего лица ООО «Управляющая компания Траст».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подпункт 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2008 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № 

<

...>, по которому ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило ФИО4 кредит в сумме 163 000 рублей под 17% годовых на срок до 14.04.2013.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора 14.04.2008 был заключен договор поручительства с ФИО2 (№ 

<

...>), по условиям которого ФИО2 обязался солидарно отвечать перед кредитором - ОАО АКБ «РОСБАНК» за исполнение заемщиком ФИО4 обязательств по кредитному договору от 14.04.2008 № 

<

...> в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по указанному кредитному договору решением Аскизского районного суда от 09.06.2014 по гражданскому делу № 2-498/2014 удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд взыскал с ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 14.04.2008 № 

<

...> в размере 212 342 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661 руб. 72 коп. с каждого.

04.09.2014 судебным приставом-исполнителем Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия на основании исполнительного листа, выданного по данному делу, в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 

<

...> о взыскании в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитным платежам.

Определением Аскизского районного суда от 05.07.2017 в рамках исполнения вышеуказанного решения Аскизского районного суда от 09.06.2014 произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ООО «Управляющая компания Траст».

Из информации от 07.08.2018 

<

данные изъяты> (работодатель истца), подтвержденной платежными поручениями, следует, что на основании исполнительного листа, выданного Аскизским районным судом по делу № 2-498/2014, из заработной платы ФИО2 были удержаны денежные средства на общую сумму 65 832 руб. 20 коп.

По сведениям Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия денежные средства, удержанные в период с 15.03.2018 по 24.05.2018 с заработной платы ФИО2, перечислены в полном объеме взыскателю, что подтверждается платежными поручениями от 05.04.2018 № 459826, от 17.04.2018 №504172, от 11.05.2018 № 609120, от 29.05.2018 № 691822. По состоянию на 06.08.2018 остаток задолженности по основному долгу составляет 75 494 руб. 19 коп., по исполнительскому сбору - 13 795 руб. 34 коп. (информация от 07.08.2018).

Поскольку обязательства заемщика ФИО4 перед взыскателем ООО «Управляющая компания Траст» по погашению кредита частично исполнены ФИО2, к нему как к поручителю, исполнившему обязательство должника, в силу закона перешли права кредитора на уплаченную им сумму.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца ФИО2 денежные средства в размере 65 832 руб. 20 коп.

На основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, исходит из того, что право поручителя требовать с должника уплаты процентов на сумму уплаченную кредитору предусмотрено статьей 365 ГК РФ. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 по 11.07.2018, суд, находит его арифметически верным, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 140 руб. 29 коп. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1 700 рублей, понесенные истцом при оплате нотариальных действий по выдаче доверенности представителю ФИО3, что подтверждается доверенностью от 02.07.2018, а также справкой нотариуса Аскизского нотариального округа ФИО1 от 02.07.2018. 

Также суд считает необходимым в порядке статьи 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 2 209 рублей. (квитанция от 13.07.2018 № 222034540).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 65 832 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 140 руб. 29 коп., расходы на оформление доверенности представителя в размере 1 700 рублей, а также расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 2 209 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17.09.2018

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров