ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд ... в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившим материалам дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: ...3 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, чем причинил физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения схватил Потерпевший №1 за запястье и вывернул его, однако руку не ломал. Просил назначить ему штраф. 

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН УМВД России по ... хохоев Б.С. поддержал административный протокол. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Из представленных доказательств следует, в производстве ОУУП и ПДН УМВД России по ... находилось обращение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. которая просила принять меры в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний в пьяном виде устроил дебош, нанес ей побои, повредил руку.

Согласно заключению эксперта Бюро СМЭ ... от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 выставлен диагноз: «Растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата на уровне запястья», выставленный диагноз в лечебном учреждении, достоверно по подтвержден, так как в представленных медицинских документах отсутствует объективное описание каких-либо наружных телесных повреждений в указанной области и локализации в виде кровоподтеков, ссадин, ран, костно-травматических изменений, отсутствуют данные дополнительных методов исследования, таких как МРТ. Поэтому данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит.

Вместе с тем, судом принимается во внимание признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, подтвердившего применение в отношении Потерпевший №1 насильственных действий, причинивших последней физическую боль.

Кроме того, ранее, постановлением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде ареста на срок 10 суток. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что указанные требования закона при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. 

В связи с вышеизложенным суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, сведения о имевшем место привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения, принимает во внимание, в связи с чем, считает необходимым применить к нему меру административного наказания в виде ареста. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд ....

Судья Л.Н. Помишина