Дело № 1-472/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Темрюк 09 декабря 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Грачева П.А.,

с участием старшего помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Антоненко А.А. представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Нагиевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> имеющего среднее образование, не женатого, 

<

адрес>, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В, ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В, ч. 2 ст. 158, п. В, ч. 2 ст. 158, п. В, ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился на территории торгового павильона, расположенного в 5-ти метрах от домовладения № по 

<

адрес>, где у него возник умысел на совершение хищения имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy S8». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, путем безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием владельца и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола, расположенного с левой стороны от входа в торговом павильоне, тайно похитил сотовый телефон, марки «Samsung Galaxy S8» стоимостью - 9000 рублей, принадлежащий П После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Своими умышленными действиями, он – ФИО1 причинил потерпевшей П материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находился на законных основаниях в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, по месту хранения имущества, принадлежащего П, где у него возник умысел на совершение хищения имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, путем безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, путем свободного доступа зашел в комнату, где располагались личные вещи П, откуда тайно, умышленно, похитил денежные средства, располагавшиеся на полке в серванте в сумме 50 000 рублей, 100 Евро, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 101 рублей 14 копеек, 600 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 812 рублей 24 копейки. В дальнейшем, с целью скрыться с места совершения преступления, путем свободного доступа похитил велосипед «WELT RIDGE 2/0 D 29er LT 20180» стоимостью 25 100 рублей, находящийся в смежном помещении с торца домовладения, принадлежащий П После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб в размере 120 013 рублей 38 копеек.

Он же – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился на территории летнего кафе, расположенного на берегу Азовского моря на расстоянии 10 метров от «Столовой №», расположенной по адресу 

<

адрес>, где увидел телефон и у него возник умысел на совершение хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, путем безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием владельца имущества и тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из рюкзака, располагавшегося на пластиковом столе в летнем кафе, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 7С» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий П После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему смотрению, причинив П значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Своими умышленными действиями, он – ФИО1 причинил потерпевшей П материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился на участке местности берега Азовского моря, имеющем координаты 

<

адрес> Там увидел телефон и у него возник умысел на совершение хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, путем безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием владельца имущества и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности надувного матраса, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А30» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий П После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

Своими умышленными действиями, он – ФИО1 причинил потерпевшей П материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Он же - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился возле торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> моря на расстоянии около 3 метров от базы отдыха «Прибой». Там увидел телефон и v него возник умысел на совершение хищения чужого имущества. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, путем безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности прилавка торгового павильона, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий П После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив П значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

Своими умышленными действиями, он – ФИО1 причинил потерпевшей П материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, подсудимый ФИО1 допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что с августа 2017 года он стал проживать и работать по найму на территории 

<

адрес>. Примерно в сентябре 2017 года он стал проживать в 

<

адрес> и подрабатывать разнорабочим на стройках. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории 

<

адрес>, около 16 часов 00 минут проходя через торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес> вблизи магазина Магнит» увидел, что на столе возле тетради, лежит сотовый телефон марки Самсунг. Воспользовавшись моментом, когда возле данного телефона никого не было, он подошел к столу и похитил телефон. После чего направился в противоположном направлении от торгового павильона, чтобы его никто не увидел. Затем направился к центральному пляжу 

<

адрес>. По дороге к пляжу он вытащил из телефона сим-карту и выкинул ее, а телефон продал. Потом он был задержан сотрудниками полиции и написал явку с повинной о краже данного телефона. 

Так, подсудимый ФИО1 допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания. 

Так

<

адрес>

Так, подсудимый ФИО1 допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания. 

Так, подсудимый ФИО1 допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что примерно в сентябре 2017 года он стал проживать в 

<

адрес>

Так, подсудимый ФИО1 допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания. 

Так, подсудимый ФИО1 допрошенный в качестве 

<

адрес>

Так, подсудимый ФИО1 допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания. 

Так, подсудимый ФИО1 допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 26.07.2019 

<

адрес>

Так, подсудимый ФИО1 допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших П, П, П, П, П, свидетелей П, П оглашенными в ходе судебного следствия, данными ими в период предварительного следствия, а также исследованными судом письменными доказательствами.

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в зоопарке «Лукоморье», расположенном по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении проверки показаний на месте ФИО1 ФИО1 указал на домовладение № по ул. курортной 

<

адрес>. По прибытию на место, ФИО1 указал на проход между базой отдыха и кафе-столовой, ведущий к берегу Азовского моря, после чего они пошли к берегу моря, где указал на участок местности, расположенный по левой стороне, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на расстоянии одного метра от торговых ларей, располагался пластиковый стол и стулья, на которых лежал рюкзак, из кармана рюкзака он похитил сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проверке показаний на месте ФИО1 ФИО1 показал, что в районе переулка Подмаячного 

<

адрес> на берегу Азовского моря у палатки на надувном матрасе он похитил сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проверке показаний на месте с участием ФИО1, который показал и провел участников следственного действия в сторону берега Азовского моря к торговому павильону, расположенному по адрес;. 

<

адрес>, где на территории берега Азовского моря, на расстоянии около 3 метров от базы 

<

адрес> ФИО1 указал на торговый павильон и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут с поверхности прилавка он похитил сотовый телефон.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений по п. В, ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В, ч. 2 ст. 158, п. В, ч. 2 ст. 158, п. В, ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен торговый павильон, расположенный в 5 метрах от домовладения № по 

<

адрес>. На расстоянии около 1 метра от входа с левой стороны имеется стол с расположенными на нем товарами. В правом углу на столе располагаются тетради, калькулятор, личные вещи П С обратной стороны к столу подхода нет. С правой стороны к столу приставлена металлическая вешалка, на которой располагаются развешанные вещи. Пройдя в прямом направлении от входного проема примерно 4 метра с левой стороны видим второй вход в вышеуказанный торговый павильон. На момент осмотра открыта настежь. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал, как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут совершил кражу сотового телефона из торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1, пояснил, что в начале июля 2019 года с прилавка торгового павильона по продаже сувениров в 

<

адрес> похитил мобильный телефон «Samsung», в дальнейшем его продал.

Справкой Союза «Темрюкской ТПП» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой рыночная стоимость бывшего в эксплуатации, в удовлетворительном состоянии, приобретенного в 2016 г., мобильного телефона SAMSUNG Galaxy S-8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение №, расположенное по адресу: 

<

адрес> в строение расположен с южной стороны. На втором этаже располагаются комнаты. В одной из которых временно проживал П С левой стороны от входа в квартиру на расстоянии двух метров располагается дверь, ведущая в комнату. С правой стороны от входа у стены располагается шкаф, на одной из верхних полок находятся две коробки в которых находились денежные средства в одной коробке 50 000 рублей, в другой 100 евро и около 600 долларов США. Также на полках находились другие предметы и вещи. На первом этаже с торца здания с западной стороны также размещено строение, из которого был похищен велосипед.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО1, признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 45 000 рублей 600 долларов США и велосипед, принадлежащие П

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал, как ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денег и велосипеда из строящегося дома П в 

<

адрес>.

Справкой Союза «Темрюкской ТПП» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой рыночная стоимость бывшего в эксплуатации, без повреждений, в удовлетворительном состоянии, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, велосипеда WELT RIDGE 2/0 D 2018 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рюкзак серого цвета, с двумя сетчатыми карманами без застежек по бокам.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес> в проходе между б\о «Прибой и Столовой № на расстоянии около 10-15 метров по направлению к берегу Азовского моря. На данном участке местности располагается торговый павильон размерами примерно 15x5 м., на момент осмотра закрыт. В момент кражи сотового телефона, на расстоянии около 1 метра от торгового павильона располагались пластиковый стол и стулья, где находился рюкзак с сотовым телефоном. В ходе осмотра на данном участке местности похищенного имущества не обнаружено.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал, как он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут совершил кражу сотового телефона со столика на территории кафе, расположенном недалеко от 

<

адрес>.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО1, признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по 

<

адрес> около Чебуречной похитил из рюкзака со столика телефон.

Справкой Союза «Темрюкской ТПП» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой рыночная стоимость бывшего в эксплуатации, в удовлетворительном состоянии, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, смартфона «Honor 7С» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7000 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал, как он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут совершил кражу сотового телефона со столика на территории кафе, расположенном недалеко от 

<

адрес>.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО1, признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по 

<

адрес> около Чебуречной похитил из рюкзака со столика телефона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности координаты 

<

адрес>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал, как он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу сотового телефона на участке местности 

<

адрес>.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО1 , около 

<

адрес> на берегу 

<

адрес>

Справкой Союза «Темрюкской ТПП» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой рыночная стоимость бывшего в эксплуатации, в удовлетворительном состоянии, приобретенного в мае 2019 г., смартфона Samsung Galaxy А30 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставила 13 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является павильон, который расположен по адресу: 

<

адрес>, пляж Молодежный, где со стола пивного ларька был похищен телефон honor 9 lite.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал, как он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу сотового телефона в торговом ларе по адресу: 

<

адрес> на береговой зоне 

<

адрес>

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО1 сообщил о том, что в конце июня 2019 года около 17 часов 00 минут он зашел в торговый ларек возле кафе 

<

адрес> отсутствием продавца похитил сотовый телефон, сим карту по дороге выкинул, а телефон продал не известному лицу. Деньги потратил на личные нужды.

Справкой Союза «Темрюкской ТПП» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой рыночная стоимость бывшего в эксплуатации, в удовлетворительном состоянии, приобретенного в 2018 г., смартфона Honor 9 Lite по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 500 рублей.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 а его действия правильно и обоснованно квалифицированы по п. "В" ч.2 ст. 158, п. "В" ч. 2 ст. 158, п. "В" ч.2 ст. 158, п. "В" ч.2 ст. 158, п. "В" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая оглашенные показания свидетелей и потерпевших, исследованных в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что они логичны и последовательны и в совокупности устанавливают одни и те же факты. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений доказана полностью. 

Исследованные в суде и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинете поликлинического отделения ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного. 

По характеру, совершенные преступления ФИО1 согласно ч. 2,4 ст. 15 УК РФ по п. "В" ч.2 ст. 158, п. "В" ч. 2 ст. 158, п. "В" ч.2 ст. 158, п. "В" ч.2 ст. 158, п. "В" ч.2 ст. 158 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по п. "В" ч.2 ст. 158, п. "В" ч. 2 ст. 158, п. "В" ч.2 ст. 158, п. "В" ч.2 ст. 158, п. "В" ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ по п. "В" ч.2 ст. 158, п. "В" ч. 2 ст. 158, п. "В" ч.2 ст. 158, п. "В" ч.2 ст. 158, п. "В" ч.2 ст. 158 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкций п. "В" ч.2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит назначить отбывание наказания в колонии-поселении. 

Суд считает нецелесообразным применять дополнительные наказания по п. "В" ч.2 ст. 158, п. "В" ч.2 ст. 158, п. "В" ч.2 ст. 158, п. "В" ч.2 ст. 158, п. "В" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит. 

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, его мотивированное поведение при совершении преступлений и адекватное поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступлений он не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством, препятствующим ему в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 два года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.А. Грачев