Дело № 2-1181/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Красноперовой О.В., 

с участием представителя истца - ФИО1 - ФИО2, ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещение ущерба, о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1, с учетом отказа от исковых требований к ответчику - ФИО4, уменьшения размера исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать: в счет возмещения ущерба 

<

сумма>.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 

<

сумма>

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика - ФИО3, поврежден автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности. Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управляла ответчик - ФИО3, по ОСАГО застрахована не была, истец обратилась в суд, с указанным выше иском.

В судебном заседании ответчик - ФИО3 просила суд принять признание ею иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указала о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ей разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. 

В заявлении о признании иска ответчик указала о том, что ДТП произошло только по ее вине, в момент ДТП ее гражданская ответственность по автомобилю Ниссан Кашкай по договору ОСАГО, ДСАГО застрахована не была, в момент ДТП автомобиль Ниссан Кашкай принадлежал ей на праве собственности, поскольку данный автомобиль является совместной собственностью с ее супругом ФИО4 

Истец - ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. 

Представитель истца - ФИО1 - ФИО2 просил суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснил, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившейся истца.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). 

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. 

В заявлении ответчик указала о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, а также принимая во внимание то, что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, ДТП произошло по вине ответчика, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком - ФИО3. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 

<

сумма> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма> 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 9 ноября 2018 года.

Судья В.В. Войтович