Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 26 марта 2021 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретарях судебного заседания Гасиевой А.В. и Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Базаевой А.Т., представившей удостоверение ... и ордер № ЛД ... от ..., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 иным незаконным способом, совершил собирание сведений, составляющих банковскую тайну. Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам. Кроме того ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: в первых числах ..., ФИО2 приобрел в магазине ... РСО-Алания, сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером ..., ранее используемым ФИО3, на имя которой была подключена услуга мобильный банк к банковскому счету ... с банковской картой ..., открытого в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., селение Октябрьское, ....

... в 11 часов 08 минут на абонентский ..., находящийся в пользовании ФИО2 и работающий в паре с мобильным телефоном фирмы «Аpple IPhone 5» IMEI ..., пришло смс-сообщение от сервисного номера «...» ПАО «Сбербанк России» с уведомлением по карте от процессинга из содержания которого ФИО2 стало известно о подключении к используемому им абонентскому номеру услуги «Мобильный банк». Тогда же у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на собирание незаконным способом сведений о банковским счёте ФИО3, составляющих банковскую тайну. 

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ... в 11 часов 10 минут находясь в городе Беслан, ... РСО-Алания, используя свой мобильный телефон фирмы «Аpple IPhone 5» с абонентским номером ... с подключенной к указанному номеру услугой «Мобильный банк» к банковскому счету ФИО3 ... отправил смс-сообщение с запросом о состоянии баланса на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России». Получив ответное сообщение от сервисного номера, ФИО2 установил, что на вышеприведенном банковском счету ФИО3 находятся денежные средства в размере 187 рублей 69 копеек. 

Убедившись, что на банковском счету ФИО3 находятся денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на их противоправное, безвозмездное тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел и действуя с корыстной целью, ФИО2, ... в 11 часов 11 минут находясь в городе Беслан, ... РСО-Алания, используя свой мобильный телефон фирмы «Аpple IPhone 5» IMEI ... с подключенной к банковскому счету ФИО3 ... услугой «Мобильный банк», открытому в ПАО «Сбербанк России», отправил смс-сообщение на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России» с запросом об оплате услуг связи используемого им абонентского номера ... на неустановленную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине нехватки для совершения оплаты запрашиваемой суммы денежных средств на банковском счете.

..., в 17 часов 15 минут, на абонентский ..., используемый ФИО2 от сервисного номера ПАО «Сбербанк России» 900, пришло смс-сообщение с уведомлением по карте от процессинга о поступлении 10 000 рублей на банковский счет ФИО3 ..., открытый в ПАО «Сбербанк России». Тогда же у ФИО2 возник преступлений умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3

В осуществления своего преступного умысла, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ..., в 17 часов 16 минут, ФИО2 находясь в городе Беслан, ... РСО-Алания, используя мобильный телефон фирмы «Apple IPhone 5» IMEI ..., с абонентским номером ..., с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковскому счету ФИО3 ..., открытому в ПАО «Сбербанк России», отправил смс-сообщение на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России», с запросом об оплате услуг связи используемого им абонентского номера ... на сумму 500 рублей, вследствие чего запрашиваемая сумма незаконно поступила на баланс используемого ФИО2 абонентского номера с банковского счета ФИО3 

После этого в 17 часов 17 минут, на вышеуказанный абонентский номер используемый ФИО2, от сервисного номера «900» ПАО «Сбербанк России», пришло смс-сообщение - оферта, о необходимости отправки кода «59282», для пополнения баланса его абонентского номера на сумму 100 рублей. В 17 часов 18 минут, ФИО2 со своего мобильного телефона, отправил смс-сообщение на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России» с содержанием кода «... для пополнения баланса его абонентского номера на сумму 100 рублей, вследствие чего запрашиваемая сумма незаконно поступила на баланс используемого ФИО2 абонентского номера с банковского счета ФИО3 

Вслед за этим в 17 часов 18 минут, на абонентский номер ФИО2, от сервисного номера «900» ПАО «Сбербанк России», пришло смс-сообщение - оферта, о необходимости отправки кода ...» для пополнения баланса его абонентского номера, на сумму 1 000 рублей. Сразу же ФИО2, со своего мобильного телефона отправил смс-сообщение на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России» с содержанием кода ... для пополнения баланса его абонентского номера, на сумму 1 000 рублей, вследствие чего запрашиваемая сумма незаконно поступила на баланс используемого ФИО2 абонентского номера с банковского счета ФИО3

Полученные денежные средства ФИО2 потратил на услуги связи, причинив своими преступными действиями, потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений указанных в описательно-мотивировочной части приговора признал и показал, что в первых числах ... в магазине расположенном на ... РСО-Алания, он за 150 рублей купил сим-карту сотового оператора «МегаФон» с абонентским номером .... Указанную сим-карту он установил, на свой мобильный телефон «Айфон-5». ..., ближе к обеду ему на мобильный телефон пришло смс - сообщение с номера «900» ПАО «Сбербанк России», с уведомлением по карте. Он понял, что приобретенный им абонентский номер, подключен к услуге «Мобильный банк», предыдущего собственника указанного номера. Тогда он отправил смс-сообщение с запросом о состояния баланса, на номер «900» ПАО «Сбербанк России», получив ответное сообщение в котором было указано, что на карте находятся денежные средства в размере 187 рублей 69 копеек. Он сразу же отправил смс-сообщение на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России», с запросом об оплате услуг связи используемого им абонентского номера, но на банковском счете не было такой суммы и поэтому оплата не прошла. 

На следующий день, ближе к вечеру ему на мобильный телефон с номера «900» ПАО «Сбербанк России», вновь пришло смс-сообщение с уведомлением о поступлении на банковский счет 10 000 рублей. Он отправил смс-сообщение на сервисный номер «900» с запросом об оплате услуг связи используемого им абонентского номера на сумму 500 рублей, после чего указанная сумма поступила ему на баланс его абонентского номера. Далее ему на мобильный телефон пришло смс сообщение о том, что необходимо отправить код для пополнения баланса его абонентского номера на сумму 100 рублей. Он отправил смс-сообщение с кодом на номер «900», для пополнения баланса его абонентского номера на сумму 100 рублей, после чего указанная сумма в размере 100 рублей поступила ему на баланс его абонентского номера. Спустя несколько минут к нему на мобильный телефон пришло смс сообщение о том, что необходимо отправить код для пополнения баланса его абонентского номера на сумму 1 000 рублей. Он отправил смс-сообщение с кодом на номер «900», для пополнения баланса его абонентского номера на сумму 1 000 рублей, после чего указанная сумма в размере 1 000 рублей поступила ему на баланс его абонентского номера. Примерно через пять минут к нему на абонентский номер, позвонила женщина, как он потом узнал по фамилии ФИО3, которая стала требовать вернуть ей деньги. Он ответил ей, чтобы она не звонила ему больше, после чего отключил свой телефон. Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сразу же признался в совершенном преступлении. 

Помимо признательных показаний ФИО2, вина его в совершении преступлений указанных в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний данных при производстве предварительного расследования потерпевшей ФИО3 следует, что примерно три года назад она пользовалась сим-картой с номером ..., который был привязан к мобильному банку «Сбербанк онлайн» и её банковской карте ПАО «Сбербанк России». Впоследствии она не пользовалась указанной сим-картой, так как приобрела другую сим-карту с абонентским номером ..., привязав номер к тому же мобильному банку. 

... на счет «Сбербанк» ей поступила денежная сумма в размере 10 000 рублей, которую ей перевели в качестве оплаты кредита. Через минуту ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение о снятии денежных средств с принадлежащей ей карты в размере 500 рублей. Следом пришло смс-сообщение о снятии 100 рублей и 1 000 рублей. Она позвонила в «Сбербанк» и заблокировала функцию мобильного банка. Тогда же позвонив на принадлежавший ей абонентский ... ей ответил ранее не знакомый мужчина, которому она сказала, чтобы он вернул принадлежащие ей денежные средства, на что мужчина ответил, что он никаких денег не снимал и положил на неё трубку. После чего она обратилась с заявлением в полицию, сообщив о факте списания денежных средств в размере 1 600 рублей (л.д. ... 

Данные оглашенные показания потерпевшей ФИО3, органами предварительного следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом. 

Вина подсудимого ФИО2, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заявлением ФИО3 от ... на имя начальника ОМВД России по ... РСО-Алания, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 18 минут ..., произвело списание денежных средств в размере 1 600 рублей с принадлежащей ей банковской карты к которой был привязан абонентский ... и ..., тем самым причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д....); 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ..., в которой он сообщил, что ... примерно в 17 часов 00 минут, по поступившему ему сообщению от Сбербанка России, он совершил пополнение баланса, используемого им абонентского номера ... на сумму 1 600 рублей (л.д.... 

Протоколом выемки с фототаблицей к нему от ..., в ходе которой ФИО2 выдал принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Apple IPhone 5» с IMEI: ..., в который была вставлена сим-карта с абонентским номером ... (...

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему СД - диска с выписками из ПАО «Сбербанк России» № ... от ... и № ... от .... При осмотре установлено, что в указанных списках содержатся сведения об отправке ... в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 11 минут с абонентского номера ..., находившегося в пользовании подсудимого ФИО2, на ... ПАО «Сбербанк России», запросов, о состоянии баланса по банковским каратам и о попытке производства оплаты услуг связи абонентского номера .... Также ... в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 19 минут, были проведены три транзакции по оплате услуг связи абонентского номера ... на суммы 500 рублей, 100 рублей и 1 000 рублей, по банковскому счету ФИО3 ... (л.д.... 

Постановлением от ... о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств CD-диска с выписками из ПАО «Сбербанк России» ... от ... и № ... от ... (л.д...);

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, мобильного телефона фирмы «Apple IPhone 5» с IMEI: ... принадлежащего подсудимому ФИО2, который в тот же день был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ... 

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, CD-R диска с информацией о соединениях абонентского номера ..., принадлежащего подсудимому ФИО2, признанного ... в качестве вещественного доказательства и приобщенного к материалам уголовного дела. На указанном СД-диске содержатся сведения: об отправке и получении смс-сообщений с абонентского номера ... и номера 900 за ... в период времени с 11:08:48 по 11:11:21, с указанием IMEI аппарата ... и ...; сведения об отправке и получении смс-сообщений с абонентского номера ... и номера 900 за ... в период времени с 17:15:19 по 17:19:00, с указанием IMEI аппарата ... (...). 

Таким образом, приведенные показания подсудимого, потерпевшей, а также другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений в пределах описательно-мотивировочной части приговора. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела, считает установленным, то, что он совершил собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 183 УК РФ. Он же совершил покушение на кражу, на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Кроме того ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и его действия, суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО2, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60, 61, 62, 66, 69 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

...

...

...

... 

... 

...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом личности подсудимого и содеянного, а также учитывая положения ст. 56 УК РФ, ограничивающее возможность назначения наказания в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести лицу, совершившему преступление впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, находит необходимым в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 183 УК РФ назначить наказание ФИО2, в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО2, по двум эпизодам совершенных преступлений в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, хотя санкция указанной статьи допускает применение и менее строгих мер наказания, полагая, что наказания в виде штрафа и принудительных работ явно несоразмерно содеянному и не повлечет никакого исправительного воздействия на осужденного. Окончательное наказание ФИО2, следует определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы назначаемого по ч. 3 ст. 158 УК РФ, принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данных преступлений. По вышеприведенным обстоятельствам, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенных ФИО2, преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую. 

Вопрос об изменении категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 183 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку указанное преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступлений, совершенных ФИО2, все перечисленные, исследованные и оцененные смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также последующее его поведение, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, без изоляции от общества и находит возможным в силу ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, находит возможным не назначать ФИО2, дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает не целесообразным назначать ему и дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимому после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

С учётом имущественного положения ФИО2, суд считает необходимым процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Базаевой А.Т., в связи с оказанной ею в порядке частей 2 и 5 статьи 50 УПК РФ юридической помощи подсудимому, произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 183 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание по:

ч. 1 ст. 183 УК РФ - штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- 1 (один) год лишения свободы;

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 - 2 (два) года лишения свободы, со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его фактического жительства, Правобережного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию. 

Контроль над поведением ФИО2, на период условного осуждения возложить на Правобережный межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно и он подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО - Алания л/с ...; Единый казначейский счет 40...; Казначейский счет 03...; БИК УФК по РСО-...; Отделение - Национального банка Республики Северная Осетия - Алания//УФК по ... - Алания ...; КБК 18...; ОКТМО: ....

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору ... районного суда ... РСО-Алания от ..., виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с условным испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

CD-диск с выписками из ПАО «Сбербанк России» № ... от ... и № ... от ... и CD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера ..., хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок их хранения; мобильный телефон фирмы «Apple IPhone 5» с IMEI: ... изъятый в ходе следствия у осужденного ФИО2, вернуть последнему, со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО2, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев