УИД 78RS0011-01-2021-000625-39 

<

данные изъяты>

Дело № 2-1476/21 25 марта 2021 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при помощнике судьи Шиловской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания «МЕТРАЖИ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2019 г. между ФИО1 и ООО «Строительная компания «МЕТРАЖИ» был заключен договор № 7/ВО/19, на основании которого ООО «Строительная компания «МЕТРАЖИ» в целях узаконивания перепланировки жилой квартиры приняло на себя в срок до 28.09.2019 обязательство по сбору исходно-разрешительной документации, разработке проекта, согласованию с компетентными органами города Санкт-Петербурга и вводу в эксплуатацию жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Стоимость выполнения работ по договору составила 100 000 руб. и была оплачена ФИО1 в полном объеме при заключении договора.

В связи с нарушением срока выполнения работ 25.12.2020 Присяжный П.В. потребовал расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств, но денежные средства не были возвращены.

Указывая на не исполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, Присяжный П.В., ссылаясь на нарушение его прав как потребителя, обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «МЕТРАЖИ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб., уплаченные по договору, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, поручил ведение дела представителю, который в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу юридического лица. Судебная повестка, направленная заблаговременно по указанному адресу, возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения, сведений об уважительности причин не получения повестки по надлежащему адресу, не представлено, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК Российской Федерации и ч.4 ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу п.3 данной статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время. 

Статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). Согласно п. 1 указанной статьи, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В силу п.4 ст.28 закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). Пункт 5 данной статьи предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Согласно п.6 ст.28 закона требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 27 марта 2019 г. Присяжный П.В. для удовлетворения своих личных и семейных нужд заключил с ООО «Строительная компания «МЕТРАЖИ» договор возмездного оказания услуг № 7/ВО/19, по условиям которого ООО «Строительная компания «МЕТРАЖИ» приняло на себя обязательство в установленные договором сроки подготовить исходно-разрешительную документацию, разработке проекта, согласованию с компетентными органами Санкт-Петербурга и вводу в эксплуатацию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.24-28).

Во исполнение обязательств заказчика по договору истец уплатил ответчику в соответствии условиями договора 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.29). 

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении работ и о передаче работ истцу, а также доказательств, свидетельствующих о том, что сроки исполнения по договору были нарушены по вине самого истца, либо вследствие непреодолимой силы. 

Таким образом, суд считает, что ответчик, на котором лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по договору, заключенному с истцом, не представил необходимых доказательств. 

Усматривая, что по окончании сроков выполнения работ, ответчик не представил истцу результатов работы по договору, суд считает оправданным и обоснованным отказ истца от исполнения договора в соответствии с п.1 ст.28 закона «О защите прав потребителей». 

Соответственно, суд считает договор расторгнутым с момента направления ответчику соответствующего заявления истца, а именно, с 26.12.2020 (л.д30-32), в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 100 000 руб., уплаченные истцом по договору. 

Установив при рассмотрении дела, что ответчиком условия договора в срок не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки, определяя ее размер в сумме 25 000 руб., применив правила ст.333 ГК РФ о снижении неустойки, установив несоразмерность последствий нарушения обязательства размеру начисленной неустойки и исходя из правила о недопустимости извлечения выгоды из неправомерного поведения.

Учитывая, что к спорным правоотношениям применимы нормы закона РФ «О защите прав потребителей» и установив факт нарушения прав потребителя в части нарушения сроков выполнения работ и неисполнения законного требования о возврате денежных средств в связи с расторжением договора, суд на основании ст.15 и п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., находя данную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, а также, штраф в размере 50 процентов от присужденной в пользу потребителя суммы, что составляет 67 500 руб.= (100 000 руб.+25 000 руб.+10 000 руб.)/100х50.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, считает подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона «О защите прав потребителей», в размере 3 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Строительная компания «МЕТРАЖИ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Строительная компания «МЕТРАЖИ» в пользу ФИО1 в связи с расторжением договоров 100 000 руб., неустойку в сумме 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 67 500 руб.., а всего – 202 500 (двести две тысячи пятьсот) рублей, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «Строительная компания «МЕТРАЖИ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд. 

Судья –