№2-1216/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

УСТАНОВИЛ 

ООО «Русфинанс Банк» обратилась в суд с иском к ФИО1, просили взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты>.ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 является единственным принявшим наследство наследником ФИО2, а следовательно в силу закона к ней переходят долги наследодателя, а потому она должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов.

Истец - представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д.54-56). 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором». 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 9).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, именуемые далее в тексте настоящего договора и приложений к нему «Кредит» в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1.1.3 и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита:

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка): 

<

данные изъяты> процентов (восемнадцать целых ноль десятых процентов годовых). 

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Автолиния» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля № (л.д. 13-14). 

В обеспечение исполнения условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен Договор залога имущества № (л.д.11). 

Согласно п.1.1 указанного договора Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство, далее «имущество», модель 

<

данные изъяты>., идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет белый. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 30).

Из справки нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО3 следует, на основании поданного ФИО1 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д. 31). 

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником, указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: жена - ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: автомобиля марки 

<

данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя А14NET, двигатель №, кузов №№, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, состоящего на учете в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» (л.д. 53). 

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Таким образом,в связи со смертью ФИО2, право требования возмещения кредитной задолженности перешло к его супруге ФИО1 принявшей наследство.

Из расчета задолженности по пророченным процентам и просроченному кредиту следует, что общая просроченная задолженность составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 34-36). 

Судом установлено, что ответчик приняла наследство, в том числе, в виде автомобиля марки «Опель Мокка», 2013 года выпуска, стоимость которого составляет 

<

данные изъяты>(л.д.53).

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено. 

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д.54-56). 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что стоимость принятого ответчиком наследства превышает заявленный объем требований, суд считает, что образовавшаяся сумма задолженности, подлежит взысканию с правопреемника ФИО1 в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса». 

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В связи с удовлетворением требований,в силу закона, понесенные истцом судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Невская Е.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>