Дело № 2-230/2022 копия

59RS0044-01-2021-003406-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года, город Горнозаводск,

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Ахмадишиной Е.Р., с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в городе Горнозаводске Пермского края, гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению земельно-имущественных отношений Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, Конкурсному управляющему ФИО2 и ФИО3, о включении имущественных прав в состав наследства. 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению земельно-имущественных отношений Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, уточнив свои требования /л.д.97-98/, привлекла в качестве соответчиков Конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО3, просит включить в состав наследства "Н", дата г.р., уроженца д. адрес, умершего дата, имущественные права и обязанности, возникшие у ФИО1 "Н" в связи с подписанием и исполнением Предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества ОК36/32 от дата сторонами которого являются ФИО3 «Продавец» и "Н" «Покупатель» и Дополнительного соглашения ... от дата к предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества ОК36/32 от дата, сторонами которого являются ФИО3 «Продавец» и "Н" «Покупатель»; признать ее (истца) правопреемником имущественных прав и обязанностей "Н", возникших в связи с подписанием и исполнением Предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества ОК36/32 от дата сторонами которого являются ФИО3 «Продавец» и "Н" «Покупатель» и Дополнительного соглашения ... от дата к предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества ОК36/32 от дата, сторонами которого являются ФИО3 «Продавец» и "Н" «Покупатель».

Свои требования истец обосновывает тем, что является супругой и единственным принявшим наследство наследником "Н" умершего дата, вместе с тем, в состав наследства не были включены права и обязанности, вытекающие из поименованных договоров. 

Определением Чусовского городского суда от дата /л.д.1/, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО4 

В судебном заседании ФИО1 на своих требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала.

Ответчики и третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились (представителей не направили).

Ответчиком Управлением земельно-имущественных отношений Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края представлены письменные возражения относительно иска /95-96/, в которых ответчик полагает, что не нарушал и не может нарушить каких либо прав истца, поэтому считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. 

С учетом истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является супругой и единственным принявшим наследство наследником "Н", дата г.р., уроженца д. адрес, умершего дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти /л.д.9,8/, справкой нотариуса ГНО ФИО5 от 17.01.2022 г. /л.д.86/.

дата ФИО3 и "Н" была подписана простая письменная форма документа именуемого «Предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества ОК36/32 от дата.», сторонами которого являлись ФИО3 «Продавец» и "Н" «Покупатель» /л.д.13-14/.

дата ФИО3 и "Н" была подписана простая письменная форма документа именуемого «Дополнительное соглашение ... от дата к предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества ОК36/32 от дата.», сторонами которого являлись ФИО3 «Продавец» и Надин "Н" «Покупатель» /л.д.15/.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, с учетом положений абз. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 129 ГК РФ, суд считает, что права и обязанности возникшие у "Н" по состоянию на дата (день открытия наследства), в связи с подписанием и исполнением Предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества ОК36/32 от дата сторонами которого являются ФИО3 «Продавец» и "Н" «Покупатель» и Дополнительного соглашения ... от дата к предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества ОК36/32 от дата, сторонами которого являются ФИО3 «Продавец» и "Н" «Покупатель», подлежат включению в состав наследства "Н" соответственно, истца, следует признать правопреемником таких прав и обязанностей. 

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО3, как к стороне поименованных договоров, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исковые требования ФИО1 к Управлению земельно-имущественных отношений Администрации Горнозаводского городского округа адрес и Конкурсному управляющему ФИО2 заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить, включить в состав наследства "Н", дата г.р., уроженца д. адрес, умершего дата, имущественные права и обязанности, возникшие у "Н" в связи с подписанием и исполнением Предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества ОК36/32 от дата сторонами которого являются ФИО3 «Продавец» и "Н" «Покупатель» и Дополнительного соглашения ... от дата к предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества ОК36/32 от дата, сторонами которого являются ФИО3 «Продавец» и "Н" «Покупатель».

Признать ФИО1 правопреемником имущественных прав и обязанностей "Н" возникших в связи с подписанием и исполнением Предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества ОК36/32 от дата сторонами которого являются ФИО3 «Продавец» и Надин "Н" «Покупатель» и Дополнительного соглашения ... от дата к предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества ОК36/32 от дата, сторонами которого являются ФИО3 «Продавец» и "Н" «Покупатель».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению земельно-имущественных отношений Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края и Конкурсному управляющему ФИО2, отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Горнозаводске Пермского края).

Председательствующий (подпись) Егоров Д.С. 

Копия верна. Судья:

Подлинное решение (определение)

подшито в деле (материале)

№ 2-230/2022

Дело (материал) находится в

постоянном судебном присутствии

Чусовского городского суда в адрес

Секретарь_____________________»