УИД 23RS0040-01-2025-002155-07

Судья – Кожевников В.В. дело № 33-1401/2026

2-3090/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Кузьминой А.В.

при ведение протокола помощником судьи Завгородней Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........3 Артёма ...........3 к ...........1 о признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожной сделкой,

по апелляционной жалобе представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........7 на решение Первомайского районного суда ............ от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛ:

...........3 Артём ...........3 обратился в суд с исковым заявлением к ...........1 о признании договора купли-продажи транспортного средства ................ ничтожной сделкой.

Решением Первомайского районного суда ............ от .........., исковые требования ...........3 Артёма ...........3 к ...........1 о признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожной сделкой,удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........7 просит решение суда первой инстанции отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, просит вынести новое решение, которым отказать в удовлетворить исковых требований, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........3 действующий на основании доверенности ...........10 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу ...........1, без удовлетворения.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........9 для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........1, ее представитель, действующий на основании доверенности ...........7 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ...........3 действующий на основании доверенности ...........10 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению судебной коллегии, решение суда первой инстанции указанным критериям не соответствует, поскольку оно постановлено с неправильным применением норм материального права, выводы суда первой инстанции противоречат обстоятельствам дела.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. (часть 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ...........3 на праве собственности принадлежало транспортное средство ................, VIN .........

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ).

.......... между ...........3 (продавец) и ...........2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ................, VIN .........

.......... между ...........2 (продавец) и ...........1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ................, ........, что подтверждается копиями договора купли-продажи автомобиля от .........., свидетельством о регистрации транспортного средства.

...........3 обращаясь в суд, оспаривает действительность договора купли-продажи транспортного средства от ...........

В обоснование заявленных требований указал, что .......... между ...........3 и ...........2 были заключены договоры купли-продажи транспортных средств ................ и ................. ...........3 согласно заключенных договоров исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, передав вышеуказанные транспортные средства ...........2. Ответчик в свою очередь с момента заключения договоров купли-продажи автомобиля ................ VIN - ................ и ................, VIN - ........ по настоящее время не исполнил обязательства по договорам, так как денежные средства ...........2 не были переданы ...........3 в счет уплаты за приобретенные транспортные средства, подтверждение обратному отсутствует.Заочным решением Прикубанского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования ...........3 к ...........2 о расторжении договоров купли-продажи автомобилей и взыскании судебных расходов - удовлетворены. Суд расторг договоры купли-продажи транспортного средства ................, VIN ........ от .......... и ................, VIN ........ от .........., заключенные между ...........2 и ...........3 Обязал ...........2 возвратить ................, VIN ........ и ................, ...........3 Взыскал с ...........2 в пользу ...........3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, указал, что истец транспортное средство ...........1 не продавал, денежные средства по сделке не получал. Представленный в органы ГИБДД договор купли-продажи от .......... явившийся основнием для перехода права собственности от ...........3 к ...........1, является подложным.

Судебная коллегия, считает данные выводы необоснованными.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

...........3 заявлено требование о признании договора купли-продажи от .........., ничтожной сделкой.

Судебная коллегия полагает данные требования необоснованными.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от .......... ........-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заочным решением Прикубанского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования ...........3 к ...........2 о расторжении договоров купли-продажи автомобилей и взыскании судебных расходов - удовлетворены.

Суд расторг договоры купли-продажи транспортного средства ............, VIN ................ от .......... и ................ VIN ........ от .........., заключенные между ...........2 и ...........3

Обязал ...........2 возвратить ................, VIN ........ и ................, ...........3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делу по иску ...........3 Артёма ...........3 к ...........2 о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств, заочное решение Прикубанского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - отменено. В удовлетворении исковых требований ...........3 к ...........2 о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств ................ и ................, ........ - отказано.

При рассмотрении дела установлено, что оснований для истребования движимого имущества у ...........1 нет, так как ...........1 является добросовестным приобретателем автомобиля ................, ........, приобрела транспортное средство по возмездной сделке у его собственника. Автомобиль на момент заключения сделки был зарегистрирован за ...........2, отсутствовало какое-либо обременение либо ограничение имущества. Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком каких-либо противоправных, недобросовестных действий, которые могли бы способствовать созданию у ...........1 ложного представления о существе совершаемой сделки и формированию у нее волеизъявления на заключение договоров не предоставлено. Договор купли-продажи составлен в требуемой форме и подписан сторонами, переход права собственности зарегистрирован. По своему содержанию договор отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода договорам. Какие-либо запреты на момент заключения сделки, в том числе, на отчуждение спорного имущества отсутствовали. Данная сделка направлена на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, что соответствует положениям статьи 153 Гражданского кодекса РФ, была направлена на достижение определенного результата.

Право собственности на транспортное средство ................, ........ перешло к ...........1 по договору купли-продажи от ........... Сделка по покупке транспортного средства была возмездной соответствовала рыночной стоимости автомобиля. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ........... Денежные средства ...........2 были получены в полном объеме, что подтверждается материалами дела. С момента заключения договора купли-продажи, автомобиль ................, ........ поступил в полное исключительное распоряжение и владение ...........1, зарегистрирован за данным лицом.

С момента совершения сдело,и вплоть до настоящего момента времени более 5-и лет, ...........1 продолжает пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей автомобилем. На момент совершения сделки по покупке спорного автомобиля приобретатель ...........1 не знала, не могла и не должна была знать, что ...........2 якобы не рассчитался по договорам купли-продажи с предыдущим собственником ...........3 Согласно представленным документам, истец добровольно передал спорное транспортное средство в собственность ...........2, который оформил право собственности на свое имя. На протяжении длительного периода времени ...........3 судьбой транспортного средства, а также вопросом оплаты по договору купли-продажи не интересовался.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... имеющего преюдициальное значение в рамках настоящего спора, исковые требования ...........3 удовлетворению не подлежат, поскольку из содержания апелляционного определения от .......... следует, что ...........1 является добросовестным приобретаем спорного транспортного средства .................

В случае если суд, вынося решение, не учел ранее вынесенные судебное постановление, принятое по сору между теми же лицами, это является основанием для отмены вынесенного судебного решения (определение Верховного суда РФ от .......... ........-КГ 16-126).

Поскольку до настоящего времени судебный акт не отменен, он в силу положений ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ является обязательным для всех без исключения и подлежит неукоснительному исполнению. Несогласие с решением, не отменяет законной силы акта.

Согласно требованиям статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, по смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

...........1 является добросовестным покупателем и исполнила все условия договора купли-продажи заключенного .......... с ...........2 Согласно договора ...........1 приобрела право собственности на спорный объект. Цена сделки составила 1900 000 рублей. Денежные средства получены продавцом в полном объеме. Существенные условия договора от .......... содержатся в тексте договора, его форма сторонами соблюдена. ...........1 владеет и пользуется спорным объектом, несет бремя содержания и распоряжается принадлежащим ей транспортным средством. Кроме того, добросовестно оплачивает налоги.

Вместе с тем ...........3 на протяжении пяти лет с 2020 года транспортные налоги не оплачивал за имущество, договор страхования транспортного средства ................ не заключал.

Кроме того истцом пропущен срок исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Договор купли-продажи транспортного средства между ...........2 и ...........1 заключен ...........

Исковое заявление подано в суд ...........

На момент подачи иска в суд прошло пять лет.

Согласно ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доказательств того, что истец пропустил срок исковой давности по уважительной причине не предоставлено.

Оснований для восстановления срока исковой давности у суда не имеется. Таким образом, уважительных причин, по которым истец пропустил срок исковой давности, суду не представлено.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учётом изложенного исковые требования ...........3 к ...........1 о признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожной сделкой, не подлежат удовлетворению, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

При наличии признаков недобросовестного поведения истца, суд вправе в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказать в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны в соответствии с п.2 ст.10 ГК РФ.

Соглашение о цене является существенным условием договора.

Расчет между сторонами произведен в полном объеме, до подписания договора. Стороны гарантировали, что сделка заключенная .......... не является для них вынужденной либо совершенной вследствие тяжелых жизненных обстоятельств на невыгодных для себя условиях.

Судебная коллегия приходит к выводу о недобросовестном поведении истца, обратившемся в суд спустя пять лет после заключенной сделки.

Довод истца о том, что не был произведен расчет между участниками сделки от .........., равно как и передача денежных средств ...........3 противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, поэтому решение суда подлежит отмене.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение Первомайского районного суда ............ от .........., отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ...........13 к ...........1 о признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожной сделкой.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - отменить.

В удовлетворении исковых требований ...........3 Артёма ...........3 к ...........1 о признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожной сделкой - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Председательствующий: ...........12

Судьи: ...........5

...........9