Дело № 1-86/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 8 февраля 2018 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием: государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прохорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Березники, ул. ..... имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого:

- 28.04.2001 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (в редакции закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

- 16.12.2003 года Березниковским городским судом Пермской области по ч. 2 ст. 162 (в редакции закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.08.2008 г. условно-досрочно на основании постановления Кунгурского городского суда от 12.08.2008г. на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 23 дня;

- 01.09.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 17.06.2016 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 06.09.2016 года с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания на ограничение свободы на 1 год 6 месяцев 28 дней: постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 06.06.2017 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, заменена на лишение свободы на 3 месяца 13 дней. Освобожден 18.09.2017 года по отбытии срока,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до 22 часов 35 минут 12 декабря 2017 года на территории г. Березники, ФИО1, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе на территории ..... до момента изъятия. Затем, ....., около 22 часов 35 минут, у дома № ..... г. Березники, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение МО МВД России «Березниковский» по ..... где в ходе личного досмотра, проведённого ....., в период с 22 час. 35 мин. до 22 час. 55 мин., у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранимое им, без цели сбыта, наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,994 грамма.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Прохоров В.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником.

После разъяснения судом положения главы 40 УПК РФ, об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в том числе положений ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, о порядке постановления приговора, особенностях назначения наказания и пределах обжалования приговора, подсудимый и защитник настаивали на удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Тунев Д.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимый реализует свое право на защиту при согласии с предъявленным обвинением и желанием оказать содействие государству и обществу в скорейшем рассмотрении уголовного дела, в том числе с использованием гарантий, установленных УПК РФ. 

Поскольку предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выражается, в том числе, при даче объяснения подсудимым на л.д. 12-13 о характере преступления, изобличение иных лиц в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Назначая наказание, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ч. 1 ст. 53, ст.73, 76.2, 82.1, УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественно доказательство – наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой 0,994 грамма, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (квитанция № от .....), следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 08.02.2018 года.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой 0,994 грамма, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (квитанция № № от ..... года) – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Д.М. Вяткин

Верно. Судья Д.М. Вяткин