УИД 76RS0011-01-2020-001387-18

Дело № 1-137/2021

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

27 июля 2021 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры Исуповой В.В., 

представителя потерпевшего Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области ФИО7,

подсудимого ФИО8, 

его защитников - адвокатов Кривца А.А., представившего удостоверение 630, ордер № 002246 от 15.07.2021, Кузьминова П.А., представившего удостоверение № 1114, одер № № от 27.07.2021, 

при секретаре Балушкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ПАО «

<

данные изъяты>» электрослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей с даты фактического задержания с 29.11.2018 по 01.03.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ, ч. 2 ст. 258 УК РФ, ч. 2 ст. 258 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО8 совершил незаконную охоту с применением механического транспортного средства, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, а также две незаконных охоты с применением механического транспортного средства, с причинением особо крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 20.09.2018 в неустановленный в ходе следствия период времени, в нарушении подпункта «в» пункта № 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природы России от 16.11.2010 № 512 «Об утверждении Правил охоты», обязывающего иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном законом порядке, вступил в преступный сговор с ФИО1., ФИО8, ФИО2 и ФИО3 на совершение незаконной охоты с причинением крупного ущерба, с применением механических транспортных средств, распределив преступные роли при следующих обстоятельствах.

23.09.2018 около 20 часов 00 минут ФИО4., находясь в микрорайоне 

<

адрес>, согласно ранее распределенным ролям в преступлении, вооружившись принадлежащим ему на законных основаниях нарезным охотничьим многозарядным огнестрельным оружием марки «

<

данные изъяты>» калибра 30-06 номер F46905, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1., выехали в Угличский муниципальный район Ярославской области для производства незаконной охоты.

23.09.2018 около 21 часа 00 минут ФИО8 и ФИО2 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО10, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4., выехали в Угличский муниципальный район Ярославской области для последующей первичной разделки незаконно добытой туши лося.

23.09.2018 около 22 часов 00 минут ФИО4 находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 на территории Угличского муниципального района Ярославской области, согласно отведенным ролям в преступлении, при помощи ранее приисканного тепловизора, начали поиск и выслеживание дикого животного - лося в поле, расположенном на расстоянии около 400 метров от деревни 

<

адрес>. Обнаружив передвижение самца лося, ФИО4., реализуя свою роль в преступном сговоре, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, с целью добычи лося, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, через открытое окно умышленно произвел выстрел из нарезного охотничьего многозарядного огнестрельного оружия марки «

<

данные изъяты>» калибра 30-06 номер F46905 в самца лося, находящегося в поле.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО4., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, сообщил по рации ФИО8, ФИО2 и ФИО5 о незаконном отстреле дикого животного - лося и координаты места совершения преступления.

После чего ФИО4 и ФИО5., в целях сокрытия преступления, отогнали автомобили с места преступления, а ФИО8, ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно заранее отведенным ролям в преступлении, вооружившись приготовленными ранее ножами и топорами с целью первичной переработки, разделали тушу самца лося на части.

После разделки туши самца лося ФИО8, ФИО2 и ФИО1 сообщили по рации о завершении разделки туши самца лося ФИО4 и ФИО5., которые подъехали на автомобилях к месту совершения преступления, где разделенные части туши лося, упакованные в пакеты, погрузили в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, для дальнейшей транспортировки.

После чего ФИО4., ФИО1., ФИО8, ФИО2 и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись незаконно добытой тушей самца лося по своему усмотрению, разделив ее в равных долях.

В результате умышленных согласованных совместных преступных действий ФИО4., ФИО2., ФИО5, ФИО1 и ФИО8 был убит самец лося, чем потерпевшему - государственному бюджетному учреждению «Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области» - был причинен крупный ущерб в размере 80 000 рублей.

ФИО4., находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 01.10.2018 по 16.10.2018, точную дату и период времени в ходе следствия установить не представилось возможным, в нарушении подпункта в» пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природы России от 16.11.2010 № 512 «Об утверждении Правил охоты», обязывающего иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном законом порядке, вступил в преступный сговор с ФИО1., ФИО8, ФИО2 и ФИО5 на совершение незаконной охоты, с причинением особо крупного ущерба, с применением механических транспортных средств, распределив преступные роли при следующих обстоятельствах.

16.10.2018 около 21 часа 00 минут ФИО4., находясь в микрорайоне «

<

адрес>, согласно ранее распределенным ролям в преступлении, вооружившись принадлежащим ему на законных основаниях нарезным охотничьим многозарядным огнестрельным оружием марки «

<

данные изъяты>» калибра 30-06 номер F46905, с ФИО2., вооружившегося принадлежащим ему на законных основаниях гладкоствольньм охотничьим огнестрельным оружием марки «

<

данные изъяты>» 12 калибра номер 9416085, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1., выехали в Угличский муниципальный район Ярославской области для производства незаконной охоты.

16.10.2018 около 22 часов 00 минут ФИО8 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5., согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4., выехали в Угличский муниципальный район Ярославской области для последующей первичной разделки незаконно добытой туши лося.

16.10.2018 около 23 часов 00 минут ФИО4., находясь совместно с ФИО2 в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1., согласно ранее отведенным ролям в преступлении, с целью незаконной добычи дикого животного - лося остановились на автодороге «

<

данные изъяты>» перед поворотом на деревню 

<

адрес>, где ФИО4 и ФИО2., вооружившись находящимся при них огнестрельным оружием, направились в лесной массив.

ФИО4., при помощи ранее приисканного тепловизора, начал поиск и выслеживание дикого животного - лося в поле, расположенном на расстоянии 500 – 700 метров от указателя «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где, обнаружив передвижение трех лосей, реализуя свою роль в преступном сговоре, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, с целью добычи лосей, умышленно последовательно произвел в них выстрелы из нарезного охотничьего многозарядного огнестрельного оружия марки «

<

данные изъяты>» калибра 30-06 номер F46905. В результате умышленных преступных действий ФИО4 были убиты три самца лося, чем потерпевшему - государственному бюджетному учреждению «Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области» - был причинен особо крупный ущерб в размере 240 000 рублей.

После чего ФИО4 сообщил по рации ФИО5 ФИО8 и ФИО1 о незаконном отстреле диких животных - лосей и месте их забоя, которые, действуя совместно и согласовано заранее отведенным ролям в преступлении, вооружившись приготовленными ранее ножами и топорами, с целью первичной переработки, разделали туши самцов лосей на части, после чего разделенные части туши самцов лосей, упакованные в пакеты, погрузили в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, для дальнейшей транспортировки.

ФИО2., реализуя свою роль в преступном сговоре, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, с целью добычи лосей, начал поиск и выслеживание дикого животного - лося в лесном массиве, расположенном на расстоянии 2000 метров от дорожного знака 6.1 указателя расстояний «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где, обнаружив передвижение лося, умышленно произвел один выстрел из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия марки «

<

данные изъяты>» 12 калибра номер 9416085.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 была убита самка лося, чем потерпевшему - государственному бюджетному учреждению «Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области» - был причинен крупный ущерб в размере 80 000 рублей.

Далее ФИО2., вооружившись приготовленным ранее ножом, с целью первичной переработки, разделал тушу самки лося на части, после чего сообщил по рации ФИО4 о незаконном отстреле дикого животного - лося, месте его забоя и о готовности его транспортировки.

ФИО4., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, подъехал к лесному массиву, расположенному на расстоянии 2000 метров от дорожного знака 6.1 указателя расстояний «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласовано с ФИО2., разделенные части туши самки лося, упакованные в пакеты, погрузили в данный автомобиль для дальнейшей транспортировки.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО4., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, действуя совместно и согласовано с ФИО2., 17.10.2018 около 02 часов 00 минут, проезжая по автомобильной дороге «

<

данные изъяты>» в сторону города Углича Ярославской области, при помощи тепловизора начал поиск и выслеживание дикого животного - лося, где на расстоянии около 300 метров в поле от дорожного знака 5.24.1 «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> обнаружил передвижение двух лосей.

После чего ФИО4., действуя умышленно, реализуя свою роль в преступном сговоре, не имея лицензии на отстрел копытных животных, с целью добычи лосей, выйдя из автомобиля, умышленно последовательно произвел в них два выстрела из нарезного охотничьего многозарядного огнестрельного оружия марки «

<

данные изъяты>» калибра 30-06 номер F46905.

В результате умышленных преступленных действий ФИО4 были убиты самка и теленок лося, чем потерпевшему - государственному бюджетному учреждению «Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области» -был причинен особо крупный ущерб в размере 160 000 рублей.

ФИО4 и ФИО2., действуя совместно и согласовано заранее отведенным ролям в преступлении, вооружившись приготовленными ранее ножами, с целью первичной переработки, разделали туши самки и теленка лося на части, после чего разделенные части туши лося, упакованные в пакеты, погрузили в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, для дальнейшей транспортировки.

Далее ФИО4., ФИО1., ФИО8, ФИО2 и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись незаконно добытыми тушами трех самцов, двух самок и теленка лося по своему усмотрению, разделив их в равных долях.

В результате умышленных согласованных совместных преступных действий ФИО4., ФИО2., ФИО5, ФИО1 и ФИО8 были убиты три самца, две самки и теленок лося, чем потерпевшему - государственному бюджетному учреждению «Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области» был причинен особо крупный ущерб на общую сумму 480 000 рублей.

ФИО4., находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 08.11.2018 в неустановленный в ходе следствия период времени, в нарушении подпункта «в» пункта № 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природы России от 16.11.2010 № 512 «Об утверждении Правил охоты», обязывающего иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном законом порядке, вступил в преступный сговор с ФИО1., ФИО8, ФИО2 и ФИО5 на совершение незаконной охоты, с причинением особо крупного ущерба, с применением механических транспортных средств, распределив преступные роли при следующих обстоятельствах.

08.11.2018 около 22 часов 00 минут ФИО4., находясь в микрорайоне «

<

адрес>, согласно ранее распределенным ролям в преступлении, вооружившись принадлежащим ему на законных основаниях нарезным охотничьим многозарядным огнестрельным оружием марки «

<

данные изъяты>» калибра 30-06 номер F46905, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 выехали в Угличский муниципальный район Ярославской области для производства незаконной охоты.

08.11.2018 около 23 часов 00 минут ФИО8 и ФИО2 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5., согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4., выехали в Угличский муниципальный район Ярославской области для последующей первичной разделки незаконно добытой туши лося.

09.11.2018 около 00 часов 30 минут ФИО4., находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под правлением ФИО1 на территории Угличского муниципального района Ярославской области, согласно отведенным ролям в преступлении, при помощи ранее приисканного тепловизора, начали поиск и выслеживание дикого животного - лося в лесу, расположенном на расстоянии около 3 километров 500 метров от деревни 

<

адрес> и около 80 метров от автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Обнаружив передвижение самки и двух телят лося, ФИО4., реализуя свою роль в преступном сговоре, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, с целью добычи лося, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, через открытое окно умышленно последовательно произвел выстрелы из нарезного охотничьего многозарядного огнестрельного оружия марки «

<

данные изъяты>» калибра 30-06 номер F46905, в самку и двух телят лося, находящихся в поле.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО4., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, сообщил по рации ФИО8, ФИО2 и ФИО5 о незаконном отстреле диких животных - самки и двух телят лосей и координаты места совершения преступления.

После чего ФИО8, ФИО1 и ФИО5., действуя совместно и согласовано заранее отведенным ролям в преступлении, вооружившись приготовленными ранее ножами и топорами с целью первичной переработки, разделали туши лося на части.

После разделки тушей лося, ФИО2 части туши лосей, упакованные в пакеты, погрузил в автомобили марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, для дальнейшей транспортировки.

После чего ФИО4., ФИО1., ФИО8, ФИО2 и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись незаконно добытыми тушами самки и двух телят лося по своему усмотрению, разделив их в равных долях.

В результате умышленных согласованных совместных преступных действий ФИО4., ФИО2., ФИО5, ФИО1 и ФИО8 были убиты самка и два теленка лося, чем потерпевшему - государственному бюджетному учреждению «Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области» был причинен особо крупный ущерб в размере 240 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 полностью признал себя виновным в совершении указанных выше преступлений, подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО6., защитники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 258 УК РФ относится к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимого заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены. Возражений от сторон против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Обвинение, с которым согласился ФИО8, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по преступлению от 23.09.2018 по ч. 2 ст. 258 УК РФ как незаконная охота, с применением механического транспортного средства, с причинением крупного ущерба, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлениям от 16-17.10.2018 и 08-09.11.2018 по ч. 2 ст. 258 УК РФ как незаконная охота, с применением механического транспортного средства, с причинением особо крупного ущерба, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующие признаки «с причинением крупного ущерба», а также «с причинением особо крупного ущерба» определены в соответствии с примечанием к ст. 258 УК РФ, размер ущерба по каждому преступлению обоснованно установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 N 750 "Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ", которое вступило в законную силу с 21.06.2019 и подлежит применению, поскольку улучшает положение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил три преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по 2-му преступлению (по эпизоду от 16-17.10.2018) в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие одного малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате этих преступлений, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО8 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей: супругой и двумя детьми, участковым уполномоченным и руководителем администрации с.п. Шеметовское Сергиево-Посадского МР характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало; имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, доход в среднем составляет 34000 руб., трудоспособен, на учете у врачей нарколога и психиатра под наблюдением не состоит; супруга трудоспособна, имеет доход около 24000 руб. Со слов ФИО8 имущества в собственности он не имеет. 

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному будет являться наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. Такое наказание ФИО8 в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая характеризующие данные подсудимого, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 258 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд подсудимому не назначает.

При определении срока наказания в виде лишения свободы по 2-му преступлению (эпизод от 16-17.10.2018) суд исходит из пределов, установленных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, по 1-му (эпизод от 23.09.20218) и 3-му преступлениям (эпизод от 08-09.11.2018) из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом в соответствии с разъяснением абзаца 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом категорий совершенных преступлений, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО8, установленных смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решена приговором Угличского районного суда Ярославской области от 21.06.2019 г. по делу № 1-124/2019 в отношении ФИО4., ФИО1., ФИО2., ФИО5., в соответствии с которым они осуждены за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ по эпизоду от 23.09.2018 в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ по эпизоду от 16-17.10.2018 в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ по эпизоду от 08-09.11.2018 в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни и время, установленные этим органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 отменить по вступлении данного приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Н. Ицкова

Справка.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда в составе:

судьи Тимофеева Е.Н.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Берковской Т.А.,

защитника Кузьминова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2021 года апелляционное представление прокурора на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 27 июля 2021 года, и 

постановил:

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 27 июля 2021 года в отношении ФИО8 изменить.

Применить положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ по каждому из трех эпизодов, снизить наказание, назначенное ФИО8

Судья Н.Н. Ицкова