Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 23 августа 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола секретарем Ищановой А.Т., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Куличенко А.С.,

потерпевшей и гражданского истца ФИО.,

гражданских истцов ФИО и ФИО

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, 

защитника - адвоката Кимаевой И.М., представившей удостоверение № 811 и ордер № 0018062 от 24.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло смерть ФИО, при следующих обстоятельствах:

09.03.2019 около 19 часов 50 минут ФИО, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-217130 Лада Приора с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения двигался по проезжей части автодороги «Лиман – ЖД станция Зензели» со стороны ЖД станции Зензели в направлении 

<

адрес>. В пути следования, на 0 км +946,8 м указанной автодороги, в административных границах 

<

адрес> ФИО, действуя по неосторожности в форме небрежности, нарушил требования п.п. 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. 

Так, двигаясь со скоростью, превышавшей установленное ограничение и не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета видимости в направлении движения и при возникновении опасности, ФИО, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО, двигавшуюся по правому краю проезжей части в попутном направлении относительно направления движения автомобиля. 

В результате наезда ФИО получила телесные повреждения, от которых 26.03.2019 скончалась в ГБУЗ Астраханской области «Александро-Мариинская областная клиническая больница». 

Смерть ФИО наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, левой верхней и нижних конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов, осложнившихся массивным отеком мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга, полиорганной (легочно-сердечной и почечно-печеночной) недостаточностью, дистрофическими изменениями паренхиматозных органов, очаговой пневмонией с отеком легких.

Комплекс указанной травмы составляют соответствующие тяжкому вреду здоровью телесные повреждения: 

- рана головы;

- ссадина на левой ушной раковине;

- кровоизлияние под апоневроз в области краев кожной раны;

- переломы 6 и 8 левых ребер с кровоизлияниями под плевру и в межреберные мышцы в области переломов;

- подкапсульный разрыв правой доли печени;

- разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки;

- кровоизлияние в левый купол диафрагмы;

- ссадины на левой молочной железе, в левой поясничной области, на спине и в области крыла левой подвздошной кости;

- закрытый оскольчатый перелом лучевой и локтевой костей левого предплечья;

- кровоподтек на левом предплечье;

- ссадины в области левого лучезапястного сустава и кисти;

- открытый перелом большеберцовой и малоберцовой костей левой голени с кровоизлияниями в мышцы в области переломов;

закрытый перелом большеберцовой и малоберцовой костей правой голени с кровоизлияниями в мышцы в области переломов с массивным отеком;

- кровоподтеки и ссадины на правой нижней конечности.

По предъявленному обвинению ФИО признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в нарушении им, как лицом, управляющим автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. 

Суд полагает, что ФИО осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 528-ФЗ от 31.12.2014) – нарушение лицом, управляющим автомобилем, и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО наказание, суд признает положительные характеристики, наличие на иждивении трех детей, один из которых несовершеннолетний, а двое малолетние, участие в боевых действиях в ходе службы по призыву, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО наказание, суд по делу не усматривает. 

ФИО совершено преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО возможно лишь в изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Уголовное дело в отношении ФИО рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимому должно быть применено соответствующее положение ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-217130 гос. номер 

<

***> регион следует вернуть по принадлежности, а разбитые пластиковые фрагменты от него – уничтожить. 

Гражданские иски, заявленные ФИО, а также ФИО1 и ФИО, о взыскании с ФИО компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случаях, когда гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что в результате преступления, совершенного ФИО, ФИО и ФИО лишились дочери, ФИО и ФИО – матери, а ФИО1 – супруги. В связи с совершением преступления, смертью родного и близкого человека они испытали сильные нравственные страдания.

Учитывая указанные обстоятельства, степень нравственных страданий, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ФИО в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО, ФИО1 и ФИО по 500 000 рублей. 

Суд также признает за ФИО и ФИО право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО компенсации морального вреда. Вместе с тем, истребование документов, подтверждающие право ФИО, являющейся бабушкой, а не родителем, на обращение с иском в интересах этих несовершеннолетних, обеспечение участия в деле представителя органа опеки и попечительства, производство расчетов, связанных с гражданским иском, повлечет отложение судебного заседания, поэтому суд считает необходимым передать вопрос о размере этой компенсации на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Также на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства следует передать вопрос о размере компенсации материального ущерба по иску ФИО1, поскольку в обоснование этих требований им представлены счета на поминальные обеды, где не указано, кто являлся заказчиком этих мероприятий, отсутствуют документы, подтверждающие оплату этих счетов с указанием лица, внесшего деньги. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 528-ФЗ от 31.12.2014), и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

Определить порядок следования осужденного ФИО в колонию-поселение – самостоятельно. 

Направление осужденного ФИО в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Астраханской области, которое обязать не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному ФИО предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить направление осужденного в колонию-поселение. 

Обязать осужденного ФИО после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Астраханской области по адресу: 

<

...> в отдел специализированного учета для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-217130 гос. номер 

<

***> регион - вернуть по принадлежности, а разбитые пластиковые фрагменты от него – уничтожить.

Взыскать с ФИО в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО, ФИО и ФИО1 по 500 000 рублей каждому. 

Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска к ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а за ФИО и ФИО право на удовлетворение гражданского иска к ФИО о возмещении морального вреда, передать вопрос о размере возмещения по этим искам на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья И.Н. Тризно