Идентификатор дела: 62RS0019-01-2023-001134-72

Гражданское дело №2-893/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 08 ноября 2023 года 

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Афиногеновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) АО «Газэнергобанк» к ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что ФИО2 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО Банк Синара) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 278800 рублей до закрытия лимита кредитования счета.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает выписка по лицевому счету должника.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.Наследниками умершего являются: ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя ФИО6.

Согласно информации, полученной банком, ФИО2 на день смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: 1) 

<

данные изъяты>

Нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №. 

Смерть заемщика не относится к тем обстоятельством, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти.

Для рассмотрения дела необходимо установить круг наследников заемщика, в том числе необходимо установить фактических наследников (фактическое принятие наследства). Банк вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет.

По состоянию на 03 декабря 2022 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 265080 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 263461 рубль 82 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 1618 рублей 89 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265080 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 263461 рубль 82 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 1618 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5850 рублей 81 копейка.

22 февраля 2022 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.

В материалы гражданского дела было представлено заявление Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) АО «Газэнергобанк» о процессуальном правопреемстве, согласно которому 31 октября 2019 года между ПАО Банк Синара и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы АО «Газэнергобанк». 

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, определением Рыбновского районного суда Рязанской области произведена замена истца по делу по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего ФИО2, истец Публичное акционерное общество Банк Синара заменен на Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) АО «Газэнергобанк».

Истец Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО6, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.64 Семейного Кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО6.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ), поскольку в силу п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО Синара Банк) и ФИО2 заключен договор о кредитовании счета №, согласно которому лимит кредитования составил 278800 рублей, лимит кредитования является невозобновляемым и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита базовая процентная ставка по договору составила 22,9% годовых. 

Факт предоставления ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, владелец счета - ФИО2.

Согласно графика погашения задолженности - возвращение займа происходит аннуитетными платежами ежемесячно в сумме 6900 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен был с Общими условиями кредитования счета и с условиями согласился.

В соответствии с п.3 Общих условий кредитования, в случае, если внесенных заемщиком денежных средств недостаточно для погашения его задолженности по договору в том объеме и в те сроки, которые предусмотрены договором, поступившие денежные средства направляются на погашение задолженности в следующей очередности: в первую очередь - просроченные и неполученные проценты за пользование кредитом; во вторую очередь - просроченная задолженность по основному долгу; в третью очередь - пени в размере, определенном п.12 Индивидуальных условий договора; в четвертую очередь - очередной ежемесячный платеж в части начисленных за текущий период процентов за пользование кредитом; в пятую очередь - очередной ежемесячный платеж в части основного долга по кредиту за текущий период; в шестую очередь - иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите или договором.

Таким образом, на основании изложенных положений кредитного договора, по состоянию на 03 декабря 2022 года образовалась задолженность в сумме 265080 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 263461 рубль 82 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 1618 рублей 89 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от 08 октября 2021 года, по состоянию на 03 декабря 2022 года.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для определения наследников, принявших наследство, а также объема наследственной массы, судом направлен ряд запросов. 

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 наследство по всем основаниям наследования. Супруга ФИО6 отказалась от наследства причитающегося ей по закону после смерти ФИО2 в пользу детей ФИО3 и ФИО4 в равных долях по 1/2 доле каждому. 

Согласно сведений УМВД РФ по Рязанской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области ФИО2 на праве общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> принадлежал объект недвижимости - квартира, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

В соответствии со сведениями Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области по состоянию на 23 марта 2022 года кадастровая стоимость объекта - квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Данным Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона). 

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости (квартиры) ее рыночной стоимости сторонами в материалы дела не представлено, суд опирается на данные о кадастровой стоимости квартиры, представленные Росреестром. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ответчикам ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО6 перешла имущественная обязанность ФИО2 по возврату задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», сокращенное наименование: ПАО «СКБ-Банк» (ПАО Синара Банк).

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества в сумме превышает сумму задолженности ФИО2 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцомпри подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5850 рублей 81 копейка, которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

<

данные изъяты> Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) АО «Газэнергобанк» к ФИО3, в лице законного представителя ФИО6 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с несовершеннолетнего ФИО3, в лице законного представителя ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО4, в лице законного представителя ФИО6 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265080 (Двести шестьдесят пять тысяч восемьдесят) рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 263461 (Двести шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 82 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 1618 (Одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 89 копеек.

Взыскать солидарно с несовершеннолетнего ФИО3, в лице законного представителя ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО4, в лице законного представителя ФИО6 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5850 (Пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Федяшов А.М.

<

данные изъяты>