дело № 1-450/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника адвоката Власова Д.А., ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Федоренко О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) 17 января 2013 года Щелковским городским судом Московской области по ст.162 ч.1 УК РФ к 02 годам в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока; 2) 16.09.2015 года мировым судьей с/у № 7 Балашихинского района МО по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 3) 29.10.2015 года мировым судьей с/у № 275 Щелковского района МО по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с прим. ч.5 ст.69 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 15.04.2016 года по отбытию срока наказания, 4) 30.11.2016 года Щелковским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п. «г» к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.05.17г. по отбытию срока наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси-50222», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, открыто похитил 1 бутылку рома 

<

данные изъяты> темный выдержанный 0,7л и 1 бутылку ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 0,5 л, общей стоимостью 1534 рубля 07 копеек по закупочным ценам и 1810 рублей 20 копеек по розничным ценам, после чего осознавая открытый характер своих действий, игнорируя требования сотрудника магазина остановиться, пересек контрольно-кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая товар на кассе, скрылся с похищенным товаром с места совершения преступления. Тем самым, ФИО2 своими преступными действиями причинил 

<

данные изъяты>» магазину «

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1534 рубля 07 копеек.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО6 поступила телефонограмма, в которой он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного в особом порядке судебного разбирательства не возражает, в судебных прениях участвовать не желает, наказать просит на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 на 

<

данные изъяты> учетах не состоит (л.д.93-94), по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступления, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ, судом не применяются.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории средней тяжести, суд считает возможным, назначить наказание в пределах санкций ст.161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без реального отбывания наказания, при осуществлении за ним контроля. 

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

При определении меры наказания суд учитывает особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО2 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. 

Обязать ФИО2:

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию,

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по его месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

Федеральный судья Е.Ю.Петрова