Мировой судья Лубенец Н.В. Дело №10-74/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 18 сентября 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Усаниной И.А. 

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н. 

защитника - адвоката Махмутова Р.Р., представившего удостоверение ..., ордер ... от 29.08.2019.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора г. Воркуты Ануфриевой А.Н. на приговор мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13.06.2019 в отношении Букия Станислава Константиновича, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, ... неженатого, учащегося ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого.

установил:

Приговором мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 13.06.2019 Букия С.К. осуждён по ч.1 ст.159.2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, установив следующие ограничения: в ночное время с 22 часов до 06 часов, находиться дома по месту фактического проживания; не посещать организации и пункты общественного питания, расположенные в пределах территории МОГО «Воркута», в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа алкогольной продукции, и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории МОГО «Воркута»; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Воркуты Ануфриева А.Н. просит приговор мирового судьи от 13.06.2019 в отношении ФИО1 изменить. Исключить из резолютивной части приговора, установленные осужденному следующие ограничения: в ночное время с 22 часов до 06 часов, находиться дома по месту фактического проживания; не посещать организации и пункты общественного питания, расположенные в пределах территории МОГО «Воркута», в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа алкогольной продукции и не участвовать в указанных мероприятиях.

Данные ограничения не связаны ни с личностью подсудимого, ни с характером, ни общественной опасностью содеянного ФИО1 преступления. Суд не обосновал необходимость ограничения в виде нахождения дома по месту фактического проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

В то время как, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, нет данных с учебного заведения о привлечении его к дисциплинарной ответственности за совершение каких-либо действий в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из обвинительного акта, ФИО1 совершил преступление, не находясь в состоянии алкогольного опьянения и не в местах, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Преступление не совершено в ночное время. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Воркуты Климович Л.Н. доводы представления подержала в полном объеме. Просила приговор изменить, исключив из назначенного наказания часть ограничений установленных данным приговором. В остальном приговор оставить без изменения. 

Адвокат Махмутов Р.Р. и осужденный ФИО1 с доводами апелляционного представления согласны. Не возражают исключить из приговора данные ограничения.

Заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу:В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.ст. 316,317 УПК РФ, в особом порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, мировым судьей соблюдена.

Приговор мирового судьи был постановлен на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных в суде в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Осужденный ФИО1 вину в совершении преступления в ходе судебного заседания, признал полностью.

Мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление, относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его семейное положение.

Судом первой инстанции приняты во внимание и учтены в полной мере все нашедшие свое подтверждение обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При указанных обстоятельствах мировой судья правомерно назначил ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имелось.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления прокурора и считает необходимым внести в приговор мирового судьи от 13.06.2019 изменения, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, исключив из резолютивной части приговора мирового судьи следующие ограничения: в ночное время с 22 часов до 06 часов, находиться дома по месту фактического проживания; не посещать организации и пункты общественного питания, расположенные в пределах территории МО ГО «Воркута», в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа алкогольной продукции и не участвовать в указанных мероприятиях.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 13.06.2019 в отношении ФИО1 изменить частично, удовлетворив апелляционное представление прокурора. 

Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи следующие ограничения: В ночное время с 22 часов до 06 часов, находиться дома по месту фактического проживания; не посещать организации и пункты общественного питания, расположенные в пределах территории МО ГО «Воркута», в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа алкогольной продукции и не участвовать в указанных мероприятиях.

В остальном приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: С.В. Мальцев