Дело №2-897/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище, Волгоградская область 14 июля 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Болурова А.Б.;

при секретаре Чернявской А.В.;

с участием:

истцов Хана Г.И, и ФИО1,;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хана Г.И, и ФИО1, к Хану В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с данным иском, мотивируя его тем, что они являются собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес> по ? доли в общей долевой собственности. 

В принадлежащем им жилом доме зарегистрирован ответчик, который фактически в доме не проживает с июня 2015 года. Однако истцы несет бремя содержания жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги с учетом проживания ответчика. 

На основании изложенного, просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истцы требования поддержали, суду пояснили, что в 2006 году прописали ответчика в качестве члена семьи, так как ответчик вступил в брак с их дочкой, но фактически ответчик со своей семьей проживали на съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью и ответчиком расторгнут. В настоящее время они не знают, где проживает ответчик. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен судом по последнему известному месту жительства. Ходатайств, заявлений от ответчика в суд не поступило.

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Истцы не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в общей долевой собственности, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права( л.д.12, 14).

Согласно справке № 358, выданной администрацией Карповского сельского поселения 

<

адрес>, ФИО3, зарегистрирован с 17.11.2006г. по настоящее время по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно копии свидетельства о расторжении брака 1-РК № от 04.05.2017г. брак между ответчиком, ФИО4, и дочерью истцов, Х., расторгнут (л.д.10), таким образом, согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В настоящее время ответчик в вышеуказанном домовладении не проживает. Фактическое место нахождения и проживания ответчика истцам не известно. Истцы несут бремя содержания жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги с учетом проживания ответчика. Также установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. 

Доказательств, подтверждающих право ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по указанному выше адресу, в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что судом принимается решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в силу п.п. «е» п. 31. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, данное решение суда является основанием для снятия Хана В.П. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Хана Г.И, и ФИО1, к Хану В.П, о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить. 

Признать Хана В.П,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Хана В.П,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Болуров