50RS0039-01-2019-005653-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2019г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Румянцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4426/2019 по иску ООО МФК «Кредит 911» к СидоР. Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Кредит 911», после отмены судебного приказа мировым судьей от 

<

дата>, обратился в Раменский городской суд Московской области с иском к ответчику СидоР. Р.В., которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 60 030 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 45 030 руб. – проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, и уплаченную государственную пошлину 2000.90 руб., мотивируя требования тем, что в рамках заключенного между Микрофинансовой компанией ООО МФК «Кредит» и ответчиком договора займа от 

<

дата> г. 

<

номер> ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного займа, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседании ответчик не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 36).

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действующей на момент возникновения спорных отношений) было установлено, что микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, 

<

дата> между ООО МФК «Кредит 911» и СидоР. Р.В. был заключен договор займа 

<

номер> по которому Заемщику предоставлен заем в размере 15 000 руб. сроком на 28 календарных дней, под 693.5% годовых или 1,9% в день от первоначальной основной суммы займа, то есть между сторонами заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года.

Указанное подтверждается заявлением о предоставлении нецелевого потребительского микорозайма, Индивидуальными и Общими условиями договора займа, графиком платежей.

В результате не надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, у него образовалась задолженность по нему, которая заявлена истцом в размере в размере 60 030 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 45 030 руб. – проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что займ не погашался ответчиком, однако с учетом условия, содержащегося на первой странице договора потребительского займа, в соответствии с Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действующей на момент возникновения спорных отношений) о том, что микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, следует взыскать с ответчика СидоР. Р.В. задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 60 000 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. на 99.95% от 60 030 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 1999.9руб. (99.95% от 2000.9 руб.).

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СидоР. Р. В. в пользу ООО МФК «Кредит 911» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 60 000 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты за пользование займом и уплаченную государственную пошлину 1999.9руб., а всего взыскать: 61 999 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2019 г.