Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 г. Кировский районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-3262/2019 (УИД №) по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, 

Установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 292285,61 руб. по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (налог 291775,00 руб. + пени 510,61 руб.).

В обоснование административного иска ссылается на то, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, в связи с получением дохода от АО «Евразийская корпорация Автовокзалов», что подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о доходах, представленной ОА "Евразийская Корпорация Автовокзалов" в налоговый орган, сумма дохода ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ составила 2244423,99 руб., а сумма налога - 291775 руб. Налоговым агентом АО «Евразийская корпорация Автовокзалов», сумма налога на доходы физического лица не была удержана.

Сумма задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. составила 291775 руб., пени - 510,61 руб., а всего 292285,61 руб.

Налогоплательщику выставлялось требование об уплате налога, которое исполнено не было, в связи с чем, инспекция вынуждена обратиться в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что налог АО «Евразийская корпорация Автовокзалов» удерживала с него по дополнительному соглашению.

Представитель заинтересованного лица: АО «Евразийская корпорация Автовокзалов» по доверенности ФИО4 в судебном заседании показал, что к взаимоотношениям между АО «ЕКА» и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году применялись положения договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение к договору не заключалось.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1). Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев; период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы территории Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения, а также для исполнения трудовых или иных обязанностей, связанных с выполнением работ (оказанием услуг) на морских месторождениях углеводородного сырья (пункт 2).

В силу статьи 208 НК РФ к налогооблагаемым доходам относится, в том числе вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия.

Согласно статье 225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 этого Кодекса, процентная доля налоговой базы.

Налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц в силу пункта 1 статьи 224 НК РФ устанавливается в размере 13 процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных этой главой.

Согласно статье 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии со статьей 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 этой статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (пункт 1). Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (пункт 4). При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика (пункт 5). Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках (пункт 6).

Из материалов дела усматривается, что согласно справке о доходах, представленной АО "Евразийская Корпорация Автовокзалов" в налоговый орган, сумма дохода ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. составила 2244423,99 руб., сумма налога - 291775 руб. (л.д.11). Однако фактически налоговым агентом сумма налога на доходы физического лица не была удержана.

К взаимоотношениям между АО «Евразийская корпорация Автовокзалов» и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году применялись положения договора аренды транспортного средства без экипажа 47-АР от 30.06.2014г. (л.д.46).

Налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление № ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 291775,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9,10).

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, административному ответчику обоснованно в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 510,61 руб. (л.д.12).

В установленный срок ответчик налог не уплатил, ему было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением оплатить налог в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-16,17). 

Требование было оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 291775 руб. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ по заявлению административного ответчика был отменен (л.д.7).

С административным исковым заявлением ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ что следует из штампа, т.е. в шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ. 

Доказательств того, что налог на доходы физических лиц был удержан налоговым агентом, ответчиком не представлено. 

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается получение ФИО1 дохода в АО «Евразийская корпорация Автовокзалов» за ДД.ММ.ГГГГ., неудержание у него налоговым агентом налога на доходы физических лиц в размере 291775 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени в заявленном налоговым органом размере.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета, в размере 6122,85 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ

Решил:

Исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ИФНС России по 

<

адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 291775 руб. и пени в размере 510,61 руб., а всего: 292285 (двести девяносто две тысячи двести восемьдесят пять) руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6122 (шесть тысяч сто двадцать два) руб. 85 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019 г. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Беседина Т.Н.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>