ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.10. 2023 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Красникове Д.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Капустина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой 15.11.2017 Новомосковским городским судом Тульской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной 07.11.2019 по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

По приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 15.11.2017, вступившего в законную силу 28.11.2017, ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и осуждена к лишению свободы на срок 2 года. Наказание ФИО2 отбыто полностью 07.11.2019. Таким образом, в соответствии со ст.86 УК РФ судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. То есть, ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия.

9 июня 2023 года около 19 час. 50 мин. ФИО2, достоверно зная о том, что она является лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость, за совершение преступления с применением насилия, находилась по месту своего жительства в 

<

адрес>, где совместно со своим сожителем ФИО1 распивала спиртное. При распитии спиртного между ФИО2 и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой, на почве возникших личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий, в отношении ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 9 июня 2023 года около 19 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО1 и, желая этого, умышленно нанесла ФИО1 один удар кухонным ножом в область грудной клетки справа, причинив ему физическую боль и повреждение - не проникающую колото-резанную рану грудной клетки, справа - имеющие медицинский критерий не причинившее вред здоровью человека. 

Подсудимая ФИО2 вину свою признала полностью, от дачи показаний отказалась, допрошенная в ходе дознания поясняла, что 15.11.2017 г. она была осуждена Новомосковским городским судом Тульской области по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Освободилась 07.11.2019 г. по отбытию срока наказания. 9 июня 2023 года, она и ее сожитель ФИО1 находились дома по адресу: 

<

адрес>, где на кухни употребляли спиртные напитки. Примерно в 19 часов 50 минут, между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 один раз ударил ее ногой в область головы. Она, сильно разозлившись на ФИО1, взяла в правую руку кухонный нож с деревянной ручкой черного цвета, обмотанной изолентой желтого и синего цвета, длинной лезвия примерно 14 см. и, не высказывая в адрес ФИО1 никаких угроз, умышленно нанесла ему один удар вышеуказанным ножом в область его грудной клетки, справа. Удар она нанесла наотмашь. От нанесенного ей удара у ФИО1 образовалась рана и из неё пошла кровь. На этом конфликт прекратился.

(т.1 л.д.48-51)

Помимо признательных показаний ФИО2, вина ее в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 пояснившего суду, что 9 июня 2023 года, он и его сожительница ФИО2 находились дома по адресу: 

<

адрес>, где на кухни распивали спиртное. Примерно в 19 часов 50 минут между ним и ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого он один раз ударил ФИО2 ногой в область головы.. 

После чего, ФИО2 взяла кухонный нож с узким лезвием длинной примерно 14 см, с деревянной ручкой черного цвета, обмотанной изолентой желтого и синего цвета и, не высказывая в его адрес никаких угроз, умышленно нанесла ему один удар данным ножом в область его грудной клетки справа. Удар ФИО2 нанесла наотмашь. От нанесенного ФИО2 удара он испытал сильную физическую боль и из раны пошла кровь. На этом конфликт прекратился. В последствии он обратился в медицинское учреждение за медицинской помощью.

Приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 15.11.2017 г., вступившего в законную силу 28.11.2017 г., согласно которого ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года

(л.д.69-70)

Заключением судебно-медицинского эксперта № от 15.06.2023 г., согласно которого: у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> лет, установлено повреждение - не проникающая колото-резанная рана грудной клетки справа - причинено однократным ударным действием орудия, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, возможно 09.06.2023 г. впервые зафиксированы в медицинских документах 09.06.2023 имеют медицинские критерии не причинивших вред здоровью человека в соответствии п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗиСР от 24.04.2008 года №194н.

(л.д.33)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023 года, в ходе производства которого в 

<

адрес> в присутствии ФИО1 был изъят кухонный нож, которым ФИО2 причинила ему телесные повреждения 09.06.2023.

(л.д.23-26)

Протоколом осмотра предметов, в ходе производства которого был осмотрен кухонный нож, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023.

(л.д.27)

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что показания подсудимой ФИО2, показания потерпевшего ФИО1, являются правдивыми и достоверными. Данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела, в частности, с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. Оснований для оговора подсудимой и самооговора суд не усматривает. В связи с этим суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. 

При квалификации действий ФИО2, суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную, в соответствии со ст.86 УК РФ судимость по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 15.11.2017 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть, за преступление, совершенное с применением насилия. 

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, применяя насилие, в ходе ссоры с ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО1 один удар кухонным ножа в область грудной клетки, причинив ему физическую боль и повреждение, не причинившее вреда здоровью потерпевшему. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 07.08.2023, ФИО2 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2, в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

(т.1 л.д.82-83) 

С учетом указанного заключения, не доверять которому у суда нет ни каких оснований, суд находит, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею данного преступления.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой ФИО2, которая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия; по месту жительства жалоб на неё не поступало.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Сведений о наличии предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для отбывания ФИО2 указанного вида наказания в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – кухонный нож –уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 07.11.2023