Дело № 2-2229/2019

03RS0064-01-2019-002266-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к Акционерному обществу Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, штраф, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником транспортного средства (ТС) автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля марки 

<

данные изъяты> регион, на условиях КАСКО по рискам «Хищение», «Ущерб», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут автомобиль истца получил механические повреждения, вследствие заноса, удара об столб и наезда на груду мусора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков, заведено выплатное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выдано направление на независимую экспертизу, проинформировали о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет произведен осмотр. С участием представителя ответчика в указанное время был произведен осмотр. Согласно СМС-оповещению было отказано в выплате.

В связи с чем, истцом проведена оценка восстановительного ремонта автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения ООО «Перспектива» № и № истец обратился с претензией, где просил произвести страховую выплату стоимости восстановительного ремонта.

Однако выплата страхового возмещения не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу направление на ремонт в СТОА ООО «ТрансТехСервис».

Однако, истец полагает, что по вине ответчика, ремонт автомобиля не организован. Истец вынужден своими силами, за свой счет произвести ремонт транспортного средства.

С учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату ремонта транспортного средства в размере 672812,0 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,0 рублей, штраф, моральный вред, почтовые расходы.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске доводам. 

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме, доводы, изложенные в письменном возражении, поддержала.

Представитель третьего лица «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) серия 04(7-2) -1033264-30/18.

В полисе страхования прямо предусмотрено на применение Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ Правила были получены Истцом, о чем свидетельствует подпись Истца в Страховом полисе. 

Согласно полису, «оформление полиса осуществляется с использованием программных средств, внесение изменений в полис рукописным способом не допускается. Перед заключением договора с Правилами страхования и доверенностью представителя страховщика ознакомлен. Все сведения, указанные в полисе с моих слов, соответствуют действительности. Осведомлен о том, что сообщенные мной сведения влияют на порядок расчетов стразового тарифа, и что в случае сообщения страховщику недостоверных сведений, или сокрытия таких сведений, данное обстоятельство расценивается как умышленное действие. Правила страхования и настоящий Полис получил, с их условиями, а также с Актом осмотра ТС, ознакомлен и согласен».

По условиям полиса страхователем является ФИО3 ФИО9, застрахованным транспортным средством является 

<

данные изъяты>, установлен срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены риски - «Ущерб» (3.1.1. Правила), Хищение ТС – Хищение без утраты ключей и документов (п. 3.6.6. Правила). 

Условиями полиса установлены: форма выплаты - ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС (без учета износа); страховая сумма составляет 1 174 900,00 рублей; страховая премия - 79 500,00 рублей.

Согласно условиям полиса, страхователь имеет право обратиться к страховщику без предоставления документов, указанных в п. 15.2.1 Правил, не более 1 (одного) раза при повреждении от одного события, без повреждений иных элементов ТС, только одного из следующих элементов: фары, фонаря, стекла салона, зеркального элемента боковых зеркал, за исключением панорамной крыши и люка, в иных случаях выплата страхового возмещения без предоставления документов не производится.

В соответствии со п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пункт 4 статьи 422 ГК РФ закрепляет, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Ст. 930 ГК РФ указывает, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ закреплено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пункт 3 ст. 943 ГК РФ закрепляет, что при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Таким образом, поскольку применение правил страхования зависит от воли сторон договора, последние вправе изменить любые положения правил страхования, дополнив их. Такие изменения допускаются, если изменение, отмена или дополнение правил страхования согласованы сторонами как в договоре страхования (полисе), так и Правилах страхования.

Стороны в данном случае были вправе самостоятельно определять виды ущерба, подлежащие возмещению страховщиком при наступлении страхового случая, в том числе между сторонами был определен порядок обращения Истца к Ответчику и взаимодействия их в случае наступления страхового случая.

В соответствии с п. 15.2.1.1 Правил страхования в случае наступления ДТП при оформлении документов о ДТП уполномоченными сотрудниками полиции, а так же по рискам «Повреждение ТС камнями», «Повреждение животными» страхователь обязан представить: а) справку из ГИБДД (в случае, если выдача справки предусмотрена действующим законодательством) с указанием даты, времени, места, обстоятельств, количества участников ДТП, наличия пострадавших, погибших в ДТП, фамилий, имен, отчеств и адресов всех участников ДТП, существо нарушения, пункт «Правил дорожного движения», нарушенный участниками ДТП, наличия у них водительских удостоверений соответствующей категории, номера страхового полиса ОСАГО, результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же с указанием полного перечня повреждений ТС и/или ДО, полученных при этом ДТП; б) заверенную ГИБДД копию постановления об административном правонарушении. В случае, если протокол не составлялся или постановление не выносилось, предоставляется заверенная копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; в) копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в случае проведения проверки органами внутренних дел на предмет в действиях водителей (водителя) состава уголовно наказуемого деяния в случае отказа в возбуждении уголовного дела; г) копию постановления о возбуждении уголовного дела, копия постановления о приостановлении/прекращении уголовного дела или копия приговора суда в случае возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 15.4 Правил страхования, страховщик приостанавливает выплату страхового возмещения до выполнения Страхователем всех обязанностей, предусмотренных настоящими Правилами. В соответствии с п. 15.3.1 Правил, в случае неполноты сведений, содержащихся в предоставленных страхователем документах, страховщик запрашивает сведения, связанные с происшествием, у организаций или иных лиц, располагающих информацией об обстоятельствах происшествия. Запросы должны быть направлены страховщиком не позднее 10 рабочих дней после получения им документов, перечисленных в разделе 15. настоящих правил. Страховщик должен информировать страхователя о прохождении своих запросов (сообщить дату отправления, дату вручения, дату получения ответа и т.д.). В этом случае решение о признании происшествия страховым или не страховым случаем должно быть принято страховщиком в течение 10 рабочих дней после получения им запрошенных и/или недостающих сведений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, указав обстоятельства повреждения ТС и перечень повреждений ТС.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с просьбой направить своего представителя для осмотра автомашины с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> регион с участием собственника было осмотрено экспертом, актом осмотра зафиксированы механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, страхования компания, рассмотрев заявление ФИО1, сообщила о рассмотрении заявления о наступлении страхового случая по факту повреждения застрахованного ТС в результате наезда на препятствие ДД.ММ.ГГГГ после представления в адрес Страховщика документов компетентных органов, предусмотренных п.15.2.1.1 Правил страхования, Решение о признании/не признании заявленного события страховым будет принято в установленные договором сроки.

С заявлением о регистрации ДТП ФИО1 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>, в отношении водителя ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

ДД.ММ.ГГГГ были выданы заверенные ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> копии материалов по факту ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с претензией в виду отказа в урегулировании убытка с указанием о принятии решения об организации расчета суммы ущерба, причиненного ДТП с указанием суммы стоимости восстановительного ремонта.

Однако, согласно приложению к претензии ФИО1 вновь прикладывает только Схему в подтверждение факта произошедшего ДТП, не заверенную сотрудниками органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № страховая компания сообщила об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в виду не предоставления документов, предусмотренных п. 15.2.1 Правил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 669 630 руб., утрату товарной стоимости в размере 37 445 руб. 

Решение Уфимского районного суда РБ от 14.05.2019 г., вступившем в законную силу 06 июня 2019 года, в удовлетворении требований истца о взыскании утраты товарной стоимости отказано. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При разрешении спора, судом установлено, что 17 апреля 2019 года представитель АО ГСК «Югория» ознакомился с материалами гражданского дела и оригиналом КУСП, представленным ОМВД России по Уфимскому району, что следует из расписки в деле.

В соответствии с условиями договора страхования формой страхования выплаты при наступлении страхового события является «ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС без учета износа». 

ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес истца направлено направление на СТОА № в ИП ФИО6, которое было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В первом уточнении на иск истец указывал на несогласие с направлением на СТОА к ИП ФИО6, так как в нарушение условия страхования данное СТОА не является официальным дилером KIA.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» выдало направление № на СТОА к ООО «ТрансТехСервис», что получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, как пояснил представитель ответчика – страховая компания пошла навстречу истцу, поскольку у него на руках имеется нереализованное направление на ремонт в ООО «ТрансТехСервис» по предыдущему дорожно-транспортному происшествию. Между тем, ИП ФИО6 уполномочен производить кузовной ремонт автомобилей марки Киа с сохранением заводской гарантии (письмо приобщено к делу).

Согласно п. 15.3 Правил после предъявления предусмотренных Правилами документов Страховщик обязан в течение 10 рабочих дней принять решение о признании или непризнании случая страховым.

С учетом изложенного, у страховой компании появились все предусмотренные Правилами документы по страховому случаю лишь 17 апреля 2019 года, направление на ремонт на СТОА, уполномоченную производить кузовной ремонт автомобилей марки Киа с сохранением заводской гарантии направлено истцу 18 апреля 2019 года. 

07 мая 2019 года истцу было вручено направление на ремонт в СТОА ООО «ТрансТехСервис-УКР-УФА».

Судом установлено, что ответчик обязательства по принятию и рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения, выдачи направления на ремонт транспортного средства исполнены в полном объеме. Нарушение сроков и нарушение порядка совершения действий, предусмотренных Правилами страхования, Договором страхования ответчиком не допущено. 

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», регламентирующие срок выполнения работ (оказания услуг), которые предусматривают исполнение в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Согласно п. 28 Постановления Правительства РФ от 11.04.2001 № 290 «Об утверждении правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств» Исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу) в сроки, предусмотренные договором.

По условиям правил страхования п. 14.2.5.1.3., ремонт поврежденного ТС на СТОА осуществляется в срок не более 180 (ста восьмидесяти) рабочих дней с момента поступления на СТОА необходимых для проведения ремонта запасных частей.

Условие Договора страхования, изложенное в п. 14.2.5.1.3. Правил страхования, не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не нарушает права страхователя, заключившего договор на таких условиях. 

Установлено, что 24 мая 2019 года транспортное средство истца было осмотрено, СТОА ООО «ТрансТехСервис-УКР-УФА» была подготовлена Ремонт-калькуляция № – предварительный заказ-наряд.

ДД.ММ.ГГГГ после предоставления транспортного средства на СТОА были выявлены скрытые повреждения, что подтверждается Актом обнаружения скрытых повреждений.

Пунктом 14.2.5.1.1 Правил страхования, установлено, что страховщик в течение 15 рабочих дней с момента поступления со СТОА предварительного заказ-наряда, осуществляет его проверку на соответствие объема, стоимости указанных в заказ-наряде работ, услуг, запасных частей и расходных материалов объему, стоимости необходимых работ, услуг, запасных частей, необходимых для проведения ремонтно-восстановительных работ в рамках заявленного события. 

Согласно п. 14.2.5.1.2 Правил страхования следует, что при выявлении скрытых (дополнительных) повреждений Страховщик осуществляет проверку предварительного заказ-наряда с учетом выявленных скрытых (дополнительных) повреждений в течение 15 рабочих дней после получения предварительного заказ-наряда по каждому случаю выявления скрытых (дополнительных) повреждений.

Таким образом, сроком проверки заказ-наряда (ремонт-калькуляции) устанавливается до 17 июня 2019 года. 

30 мая 2019 года с СТОА ООО «ТрансТехСервис-УКР-УФА» была согласована сумма восстановительного ремонта ТС истца, был согласован предварительный заказ-наряд.

17 июня 2019 года истцу было направлено письмо уведомление № 01-05/08183 о стадии урегулирования убытка по факту ДТП от 08 января 2019 года и о заказе необходимых для ремонта запасных частей.

23 августа 2019 ода истцу было направлено письмо-уведомление о готовности СТОА к проведению ремонта и о поступлении на СТОА необходимых для ремонта запасных частей.

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 письмо-уведомление от 17 июня 2019 года не получал, опровергаются объективными данными, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Материалами дела подтверждается, что 17 июня 2019 года страховщик направил истцу ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, уведомление о согласовании ремонта с СТОА, запасные части для ремонта заказаны, 23 августа 2019 года страховщик направил истцу уведомление о том, что необходимые запасные части необходимые для ремонта транспортного средства получены.

Согласно реестру почтовых отправлений, корреспонденция отправлена посредством ООО «Национальная почтовая служба «Союз». В соответствии с отметкой ФГУП «Почта России», конверт возвращен отделением почтовой связи АО ГСК «Югория» за истечением срока хранения.

Доказательств того, что истцом предпринимались попытки для получения заказной корреспонденции, не представлено.

Доводы истца о том, что у истца имелись законные основания для осуществления ремонта транспортного средства самостоятельно, поскольку ФИО1 17 июня 2019 года получен на его претензию от 13 июня 2019 года ответ об отказе в удовлетворении его претензии, не состоятельны. Ссылка истца на текст-изображение СМС от 17 июня 2019 года на экране устройства в момент создания скриншота, судом не может быть принята во внимание и признана в качестве допустимого доказательства, по следующим основаниям. 

Из текста СМС-сообщения не представляет возможным установить на какую претензию отказано в удовлетворении. Более того, представленное доказательство в виде скриншота не отвечает требованиям допустимого доказательства, так как отсутствуют сведения о скриншоте: дата и время, в которое сделан и распечатка скриншота, отсутствует адрес интернет-страницы с которой произведен скриншот, отсутствует информация о гражданине, который сделал и распечатал скриншот и какая компьютерная техника и программное обеспечение при этом использовались.

Таким образом, установив, что АО ГСК «ЮГОРИЯ» исполнило свои обязательства, выдало в установленные сроки направление на ремонт транспортного средства, отказа от выплаты страхового возмещения со стороны страховщика не было, истец транспортное средство для ремонта не предоставил, суд приходит выводу, что правовых оснований для возмещения истцу убытков в форме выплаты страхового возмещения в денежной сумме не имеется.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта

Положения ст. ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая требования истца, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что условие договора о ремонте застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства на станции технического обслуживания по направлению страховщика, действующему законодательству не противоречит, соответствует целям страхования, установленным ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно условиям договора добровольного страхования, стороны установили порядок возмещения ущерба в форме ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, что в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ относится к существенным условиями договора. Данное условие в установленном законом порядке истцом оспорено не было, не признано недействительным, истец с требованиями об изменении условий договора страхования, ни к ответчику, ни в суд не обращался.

Поскольку АО ГСК «Югория» при выполнении обязательств договора страхования КАСКО, Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, нарушений, в том числе сроков и порядка совершения ответчиком действий, допущено не было, в связи с чем суд так же не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов, о денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, в рамках Закона «О защите прав потребителя».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО10 к Акционерному обществу Группа страховых компаний «Югория» о взыскании расходов на оплату ремонта транспортного средства в размере 672812 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 260 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Г.Р. Насырова.